dodoyanyan 发表于 2011-12-16 11:42:51

solidworks做力分析

筒两端面约束，中间面加力
为啥网格越细化，应力越大啊....

没啥尖角啊

hhf_cas 发表于 2011-12-23 08:41:09

因为，网格越细，刚度越小，变形越大，导致应力也越大

buaazhang 发表于 2012-1-2 18:02:39

hhf_cas 发表于 2011-12-23 08:41 static/image/common/back.gif
因为，网格越细，刚度越小，变形越大，导致应力也越大

这么说有限元分析中，网格的细化不但一方面可以改善网格畸变，但同时却会对求解结果产生影响？
原理上讲，不是应该网格划分越细，求解越精确的吗？

hhf_cas 发表于 2012-1-2 21:13:47

buaazhang 发表于 2012-1-2 18:02 static/image/common/back.gif
这么说有限元分析中，网格的细化不但一方面可以改善网格畸变，但同时却会对求解结果产生影响？
原理上讲 ...

谁说了，位移越大就离真实值越远？有限元给出的是位移的下限解，真实位移会比任何一种精度的网格算出的结果稍大

ssss_09 发表于 2012-1-16 13:15:16

hhf_cas 发表于 2011-12-23 08:41 static/image/common/back.gif
因为，网格越细，刚度越小，变形越大，导致应力也越大

这个网格size的大小，与应力的大小有直接关系吗 ？不解呀，理论上说是越细越好的呀？（个人见解）

bass 发表于 2012-1-18 11:38:14

网格上还没有收敛？

807368044 发表于 2012-2-20 16:10:17

好像我也经常遇到这种问题，不过要是看看它分析时的收敛列表就会发现，其实它还没有收敛到一致呢

030810205steven 发表于 2012-2-20 20:29:37

ssss_09 发表于 2012-1-16 13:15 static/image/common/back.gif
这个网格size的大小，与应力的大小有直接关系吗 ？不解呀，理论上说是越细越好的呀？（个人见解） ...

      之所以会出现这样的结果，以我的愚见，可能是网格划分不是太大太粗，而是太小太细，网格划分太细的确会导致单个网格刚度偏高，允许变形变小，但总的来说，你应该考虑一下放大单个网格的尺寸，或是采用四边形或者更加边数更多的网格（受力时变形更加接近真实状态），具体网格应该放大到多大，应该考虑一下材料本身的性质——杨氏模量，屈服强度等参数
    仅作抛砖引玉

ckren 发表于 2012-3-28 17:23:04

大家谈论得真深入，受教了

wjf225681 发表于 2012-4-4 09:58:56

个人觉得网格太细，浪费时间很多的，一般要求不是太高还是网格一般大小就可以了。关键是约束条件及受力条件等要精确和符合实际情况吧？个人的愚见

问月 发表于 2012-6-29 18:42:15

看看网格的高宽比、雅克比是否合理，还有就是波节值与单元值相差有多大。另外端面固定约束，这样端面就是刚性的，如果你的最大值出现在端面处，那多大都是没有意义的。

jinhai1984 发表于 2012-8-3 09:45:26

严重怀疑你是力加载的不合适，切分受力面或者换做压力试试

langdesushe 发表于 2012-8-8 14:24:22

受教了，真是高手如云的论坛

honlia432 发表于 2012-8-18 22:56:23

楼主的模型虽然没有尖角，但是全约束的圆筒端面却存在应力集中问题，
理论上应力集中处的应力值是无限大的，所以网格越密应力越大，这是合
理的，应力结果不收敛是因为模型约束有问题。

qinling890218 发表于 2018-4-2 16:20:54

型虽然没有尖角，但是全约束的圆筒端面却存在应力集中问题，
理论上应力集中处的应力值是无限大的，所以网格越密应力越大，这是合
理的，应力结果不收敛是因为模

azhe64931449 发表于 2022-4-2 16:51:21

在应力图上显示应力奇点，系统会自动把应力集中的地方显示出来，把这些比较高的应力值忽略掉就行了
页: [1]
查看完整版本: solidworks做力分析