不同网格密度对等效应力的影响
本帖最后由 18406553573 于 2018-5-13 11:41 编辑设置了系列的网格密度，为什么最大应力的位置相同，但是等效应力值确差距有点大？谁能解释一下。
全局单元长度/cm
最大等效应力/Mpa
1.5
206
2
179
3
135
4
148
5
140
理论上，单元尺寸越小，结果越趋向于精确解。
你的问题，如果最大应力值出现在相同的部位，可能是存在应力集中。否则，可能和单元质量有关。 你好 我重新上传了模型图片，从图片看应该不会是应力集中的原因吧。倒是有可能是单元质量的问题，因为这个模型用的自由网格划分。
希望能再分析一下原因 看你的应力云图，貌似应力集中的可能性大一些。
不过，应力集中也可能是单元质量不好所引起。不知道你使用的是什么单元？如果使用了 4 节点的四面体单元，或 8 节点的六面体单元 (退化后为 4 节点的四面体单元)，由于这种单元的计算精度很差，如果质量再不好，也会造成局部应力集中的。 htbbzzg 发表于 2018-5-12 08:24
看你的应力云图，貌似应力集中的可能性大一些。
不过，应力集中也可能是单元质量不好所引起。不知道你 ...
您好。由于模型不规则，所以采用10节点的四面体soild187单元。用8节点的六面体单元也试过，确实结果很差。
如果是结构上的应力集中是不是对模型倒角可以解决问题？
我再试试看，感谢关注。 本帖最后由 htbbzzg 于 2018-5-14 09:11 编辑
如果是 10 节点的四面体单元，除非单元质量不好，否则计算结果应该是比较好的；如果单元质量没有问题，就应该是应力集中的原因。主要是有内尖角的部位，会出现应力集中，应该设置一定的圆角。
如果是 8 节点的六面体单元，如果出现退化单元，器计算精度会很差，就比较难说了。 htbbzzg 发表于 2018-5-13 09:21
如果是 10 节点的四面体单元，除非单元质量不好，否则计算结果应该是比较好的；如果单元质量没有问题，就 ...
很感谢论坛大神的指点。
昨天做了实验确实的应力集中的问题，把底部倒角就可以解决问题了。 18406553573 发表于 2018-5-13 09:35
很感谢论坛大神的指点。
昨天做了实验确实的应力集中的问题，把底部倒角就可以解决问题了。 ...
你好，请问你这个是因为应力集中所以才会导致网格密度对等效应力影响很大吗？如果在模型应力集中部分加倒角，网格密度对等效应力的影响就不大，是这个意思吗》？ 13023828578 发表于 2018-5-13 09:44
你好，请问你这个是因为应力集中所以才会导致网格密度对等效应力影响很大吗？如果在模型应力集中部分加倒 ...
我这个模型是这样的。
到底是不是这样的规律还需要有经验的大神给总结一下。 htbbzzg 发表于 2018-5-13 09:21
如果是 10 节点的四面体单元，除非单元质量不好，否则计算结果应该是比较好的；如果单元质量没有问题，就 ...
还有个问题想请教老哥。
我把同样的均布力直接施加在构件上和把均布力施加在滑块上再将滑块与构件设置静力学接触。
最后等效应力最大值也是有点差距。差值将近30MPA。这个可能与实际相差有点大。
问题应该是出在接触设定上面了。我这里都是用的接触向导进行设定的。
不知道老哥能不能给点意见。 要看你的模型最大的 Von Mises 应力有多大，实际结果又有多大。如果差别在 5～10%，在工程上一般是可以接受的。
而且要看实际情况，滑块确实能滑动，还是基本不滑动，再根据实际情况设置不同的接触属性。
页:
[1]