实体glue和bonded接触对的区别
本帖最后由 MILAN3 于 2018-7-25 16:53 编辑结构分析中，当结构中俩个实体是固定连接时，通常先对俩个实体glue，之后再划分网格，这样做有个缺点：glue后俩个实体表面会生成一些交线，增加了后续实体切分和划分网格的难度。
还有一个做法是：先对俩个实体划分网格，之后在连接面处建立接触对，并设置接触对为绑定(bonded)，这样做可避免实体表面生成多余的交线而增加划分网格的难度。
用一个轴-轴套的结构做了试验，模态分析，上述俩种做法的结果区别不大。
请教高手：为了减小划分网格的难度，是不是可以用第二种做法（bonded接触对）代替第一种做法（实体glue）？
如果两个相邻的实体在变形后不会分开，可以用 bonded 接触代替 Glue，只是计算时间会增加，特殊情况也可能不收敛。如果两个相邻的实体在变形后可能分开，则不能用 bonded 接触代替 Glue，因为实践证明， bonded 接触还是可能分开的。
较好的办法是先对模型进行需要的切割，然后再 GLUE。 htbbzzg 发表于 2018-7-26 08:22
如果两个相邻的实体在变形后不会分开，可以用 bonded 接触代替 Glue，只是计算时间会增加，特殊情况也可 ...
Bonded之外，还有一个选项是Bonded (always)，是不是永不分开的意思？这个选项可以解决可能分开的问题吗？ 本帖最后由 htbbzzg 于 2018-7-27 07:18 编辑
这个没有试过，你自己试试看。可以做一个小例子：两个长方体，互相接触，设置接触行为为 bonded (Always)，然后施加载荷将二者拉开，看看是否会拉开。
htbbzzg 发表于 2018-7-27 07:16
这个没有试过，你自己试试看。可以做一个小例子：两个长方体，互相接触，设置接触行为为 bonded (Alway ...
试了一下，bonded和bonded(always)都拉不开。看来二者都能代替GLUE，只是计算是非线性。 可能是 ANSYS 版本不同，我曾做过一个例子，bonded 是可以拉开的。 htbbzzg 发表于 2018-7-28 07:52
可能是 ANSYS 版本不同，我曾做过一个例子，bonded 是可以拉开的。
版本是ANSYS 13.0
MILAN3 发表于 2018-7-28 09:22
版本是ANSYS 13.0
理论上glue和bonded有本质区别：glue是为几何结构一体，中间为连续介质单元离散计算方式；而bonded为算法上通过位移约束方程传递，很容易甚至基本都存在的就是两个bonded的面网格不重合，点与点的变形协调关系是强行实现的，是内部连接面的离散插值。
PS：题外话，请问你手上有64位的13.0版本ANSYS吗，我最近找的两个高版本的BUG太多，使用无法接受 抱歉，我用的是 15 版，没有 13 版的东西。 senja 发表于 2018-7-28 21:39
理论上glue和bonded有本质区别：glue是为几何结构一体，中间为连续介质单元离散计算方式；而bonded为算法 ...
是64位的ANSYS 13.0，是在单位的服务器上找的，只能在单位的联网机上安装，无法将安装程序导出，可能帮不上你了。 如果不重点关注这个位置，两个方法应该差不多吧，可以根据情况选用合适的。
页:
[1]