载荷施加问题
对埋地管道进行分析时，仅考虑管道上方土体的压力作用，即对管道施加覆土压力，载荷应该怎么施加？是直接对整个土体模型施加重力载荷吗？ACEL,0,9.8,0,望告知，十分感谢！如果只考虑土体的重力，施加重力加速度即可，不过要注意重力方向是与重力加速度西方的。
不过，一般不能只考虑管道上方的土体，土体的范围要取的大一些。 htbbzzg 发表于 2019-1-6 08:33
如果只考虑土体的重力，施加重力加速度即可，不过要注意重力方向是与重力加速度西方的。
不过，一般不 ...
好的，考虑管道周围的土体对其的作用，我是对整个土体模型施加了一个重力。
管道两端轴向约束，在研究管道埋深的影响时，照理说，仅在土体作用下，管道埋深越深，管道土压力越大，管道的竖向位移应该越大才是，可是我模拟出来管道竖向是逐渐减小的，等效应力是逐渐增大的，这个是符合的。很纳闷，也不知道是什么原因？
本帖最后由 htbbzzg 于 2019-1-7 08:51 编辑
"管道两端轴向约束" 可能不合适，一般应该只约束管道一段的轴向约束。
不过，不知道你的具体模型情况，这个意见仅供参考。
htbbzzg 发表于 2019-1-7 08:50
"管道两端轴向约束" 可能不合适，一般应该只约束管道一段的轴向约束。
不过，不知道你的具体模型情况， ...
非常感谢您的回复！研究埋地管道在各种载荷作用下的应力情况，比如土体重力、交通载荷等，模型为长方体中间埋一根管道，横向8.5m，竖向6m，纵向10m，看到文献里面对管道的约束主要有两种情况，一是管道两端轴向约束，二是管道两端固定约束。加上您现在说的约束管道一端的轴向，我也很疑惑该用什么样的约束方式比较符合。或是不同的情况该用什么的约束方式？ 18596764675 发表于 2019-1-7 09:52
非常感谢您的回复！研究埋地管道在各种载荷作用下的应力情况，比如土体重力、交通载荷等，模型为长方体中 ...
约束方式和工程实际有关系；如果工程实际中管道可以沿管道方向变形的话，只能约束一端的轴向（只是为了避免刚体位移） njweiwei2 发表于 2019-1-7 09:56
约束方式和工程实际有关系；如果工程实际中管道可以沿管道方向变形的话，只能约束一端的轴向（只是为了避 ...
谢谢您的回复！您的意思是说
1.如果考虑沿管道方向变形的话，约束一端的轴向；此种约束情况管道可以沿其他两个方向产生刚性位移？
2.约束两端的轴向，此种约束情况管道还是能产生轴向的变形，只是不能产生轴向的刚性位移，也可以产生其他两个方向变形和刚性位移是么？（本人采用的此种情况是否可行）
3.管道两端固定的情形，是避免管道三个方向的刚性位移。
根据考虑的问题不同，以上三种约束方式都是可以的么？望解答，十分感谢
18596764675 发表于 2019-1-7 10:14
谢谢您的回复！您的意思是说
1.如果考虑沿管道方向变形的话，约束一端的轴向；此种约束情况管道可以沿其 ...
1. 约束一端轴向，是为了避免出现轴向刚性位移，这种刚性位移只是数值分析的现象。实际工程中，因为摩擦的存在，即使只支撑竖直方向，在轴向给1N的力，管道也不会发生无穷大位移；但是在数值分析中就可能出现无穷大位移；所以数值分析中约束一端的轴向，只是为了防止轴向刚性位移+得到相对真实的计算结果
2. 约束两端的轴向位移，可能和实际情况不符。比如实际中管夹主要起竖直方向支撑的作用，在此情况下，约束两端轴向位移，会造成变形结果和实际相差较大
3. 两端固定，这种情况在管道实际工程中几乎不存在，因为管子长度大的话，需要考虑热胀冷缩
综上，要根据工程实际情况施加边界条件 njweiwei2 发表于 2019-1-7 10:54
1. 约束一端轴向，是为了避免出现轴向刚性位移，这种刚性位移只是数值分析的现象。实际工程中，因为摩擦 ...
非常感谢您详细的解答！
页:
[1]