论坛 › L15：逆向工程 › 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

chinesecabbage 发表于 2004-1-2 14:16:45

【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

刚听说有surfacer，据说是专门处理云点的。
catia里也可以，不过不知道哪个更好用。
大侠指点！

16479904 发表于 2004-1-3 12:18:22

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

    应该说CATIA到R12版本,逆向功能已经不错了 ,有些功能非常不错,我们开发的一部重卡都是用的CATIA,
   不过,看你的习惯,也不知道你CATIA 和SURFACE的基础如何,如果有基础,切入会快一点!

Aime 发表于 2004-1-3 12:53:26

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

surfacer被UG收购了，它们之间数据转换麻烦！
从单一数据结构来说，CATIA好一些。
功能差不多，从学习和操作的方便性来说，CATIA也好一些！

mrch5 发表于 2004-1-3 22:49:33

chinesecabbage 发表于 2004-1-4 11:07:05

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

多谢斑竹和Aime兄。
我们一群菜鸟刚刚开始学surfacer，不过他们大部分是做车身的。
我是做发动机的，不知道在用catia还是surfacer上有否区别？
不过我宁可学catia的逆向，起码明白一点儿点儿，surfacer的操作太怪异，
而且许多命令功能很头疼。跟卖三维扫描仪的人聊，他说用一年才
能略有小成。
请问，catia r11 的逆向够用不？我们没有r12，呵呵。

Aime 发表于 2004-1-4 11:30:36

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

r11够用了，我现在就用r11在做逆向！

imageware 发表于 2004-1-4 14:14:38

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

imageware+catia才是最好的选择,catia的RE模块dse&qsr其实很弱,不配合gsd&classA很难作的.
难得这里还有这么多作RE的,最好有个具体的案例,大家一起来讨论

chinesecabbage 发表于 2004-1-4 15:55:41

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

多谢！
我不搞车身，发动机上除了进气道其他地方曲面要求不高吧？
有个b级就可以了吧
用catia可以吗？
Aime兄，以后有问题还要多请教：）

Aime 发表于 2004-1-4 16:13:05

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

不客气了！知无不言！

chenhua 发表于 2004-1-4 20:48:36

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

不知道，icem surface与catia 比较 如何？？？

16479904 发表于 2004-1-5 11:43:39

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

  在我看来,ICEM的调面功能要强与CATIA,ICEM 是专业的曲面软体,不知道大家用没用过ICEM ,只有CREAT CURVE,MODIFIY CRUVE ,CREAT SURFACE ,MODIFY SURFACE,德国的车厂用ICEM做A级面,曾经一气的工程师做的A级面在德国无法通过,可想而知,做面不光是对软体的熟练程度还有的是思维,我们公司的造型是日本做的,都是用的犀牛,呵呵,有人说ALIAS 比犀牛强大,但是你有思路了,都可以达到目的,关键是你在做这个案子的时候,一种软体用一个命令,而其他的用两个命令,都可以达到目的.所以希望大家学好一门,而且要精通一门,不要都会,只会皮毛,那就一事无成了!
    仅仅个人意见,如有错误,欢迎大家批评指正!

16479904 发表于 2004-1-5 11:48:10

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

  imageware兄台说的对,CATIA 没有GSD和CLASS A,和FSD的配合,根本无法用QSD 做RE,CATIA 正是由于强大的曲面建摸功能所以在做逆向是方便而且快速的,曾经台湾的工程师看我做逆向工程的时候,说做的速度要快与ICEM ,呵呵,我那时侯是在精度要求不高的时候,所以,在做逆向工程的时候要配合SHAPE的各个模块,才可以,我拿出一个案子给大家做,看看如何!不过得等一下,我要吃饭了!

chenhua 发表于 2004-1-5 20:16:10

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

谢谢！！那也就是说，icem的功能还是蛮好的，是吧？我们单位可能要选这个，自己感觉界面怪怪的！

penciltip 发表于 2004-1-9 08:42:22

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

怎么没有人把imageware 和 Pro/E 共用啊？

imageware 也就是surfacer,和PRO/E合作，相辅相成，效率很高。

而且，两者间的接口也很不错。

imageware第10版后，因为被买掉了，界面几乎认不得了。
PRO/E 的野火也是这样。
这些大牌系统都得了什么毛病，把老用户搞得怨声载道。

simwe_kid 发表于 2004-5-28 21:26:55

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

我做车身逆向多一点,经验不算丰富.个人感觉,geomagic对点云的处理比较方便,特别是在数据量比较大的情况下,而且算法很多,IMW截线和曲线拟合的功能很好,做面还是UG和CATIA强大,所以平时工作都是用它们最方便的功能.如果直接点云成面,CATIA不如geomagic方便(特别在补孔和点云取样、去噪方面),截线构面又不如UG加IMW的组合,有点鸡肋的感觉.
欢迎指正.

billdb 发表于 2004-6-1 17:32:27

yafice 发表于 2004-6-7 15:48:46

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

个人觉得surface的曲面功能还是比较强大滴,就做车身而言.
catia没用过,楼上的说的没错!

lieo 发表于 2004-6-8 20:41:11

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

CATIA读入整车点云速度太慢，而且占内存，所以原来我们都是用SURFACE先导一下，然后再用CATIA建模

batilily 发表于 2004-6-28 19:28:12

回复： 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？

都不错啊。

万源归宗 发表于 2004-7-12 21:26:39

查看完整版本: 【求助】做逆向catia和surfacer哪个强？