【调查】你用过的铸造模拟软件
欢迎大家投票，大家也可谈下自己使用的软件及看法[ 本帖最后由 zxffeng 于 2006-5-17 15:17 编辑 ] 建议给积极参加投票的人士，每人加一分，意表鼓励 原帖由 LIMEILIN 于 2006-5-21 18:47 发表
建议给积极参加投票的人士，每人加一分，意表鼓励
我有此意，无奈论坛有相关规定
希望各位兄弟能写下自己的使用感受，以让我们有理由加分 我根据自己所了解的深度谈一点：PROCAST的发展是熔模铸造的模拟为突破点，起家的，所以她有着其他软件在这方面所不具备的优势，但理论性太强，相对的使用性弱了些，令很多人不愿去涉足，甚至很多人半途而废，她应该向大众容易接受的方向发展；FLOW3D可能更适合做压铸，由于接触少，可能深层的东西还没触及到，但有一点是很明显的，尺度的表示有这很大的模糊性，不能细化，不能更精确的确定准确值..... 清华铸造之星（FT-star）是1999年开始用的,一直用到现在。FT-star功能、操作都很简单，梢作培训既可上手，就是计算速度太慢。实际使用中只用来做温度场分析，并且要控制网格数量，否则计算时间就无法让人接受。其材料参数都是定值，对准确性可能有所影响。我做的主要产品是耐高压的大中型铸钢件，有严格的探伤要求，需要控制缩松的规模和位置。FT-star是用Niyama 来确定缩松位置的，根据这些年的使用经验，其结果还是有参考价值的。PROCAST是从2004年开始使用的，开始认为可以用来做流场和应力分析，但在使用后发现其在大型重力浇注下的流场完全不符合实际情况，后来几乎未用其流场计算。应力因要算到较低的温度，计算时间很长，生成的文件一般都有几G，所以除了特殊需要，一般是不算应力的。现在PROCAST就用来计算温度和凝固，因所算的大多是大中件，凝固时间都很长，所以流场的影响较小。采用合适的网格和参数，一般的件都在30分钟内算完，大型薄壁件也可在2~3小时内算完，其缩松结果和FT-star的很接近，但计算速度相差悬殊。我认为PROCAST计算重力下的流场需要很大的改进，按现在的情况是不可能在实际中应用的。novacast试用过几个件，操作简单，速度快，但其结果中没有用Niyama来确定中心缩松的项，因此不适合我使用，听说新版中将加入Niyama，有机会再试试。写了这么多，希望各位用铸造模拟软件的朋友也来交流交流，互相提高。 华铸CAE有用过，但是华铸是用有限差分法的，因此对于边界比较复杂的分析，其结果有点差。 daiyueliang ：
你能不能具体介绍一下怎么样使用procast计算大型铸件的，比如说一般划多少网格？那些参数需要特别改动？我现在要算一个100多吨的铸钢件，试了一下，很慢！希望你能给些建议！谢谢！
啊诺
我觉得PROCAST还是很不错的 ！！！！！！！！！ 我了解点 看做什么模拟了，solidcast的温度场模拟的准确性是procast不能比的 学习起来应该是solidcast比较简单，并且最新的版本提供繁体中文界面，目前全套售价大概30万人民币（晕，我成了卖软件的了），不过相应的功能也比较少，做压铸模拟可能不太适合，如果作砂铸的话，它确实很好的 原帖由 Mike 于 2006-6-9 09:43 发表沙漠浪子：请问一下你用过美国的SOLIDCAST铸造模拟软件没有？
师兄没有用过 还是novacast速度最快