大家的仿真处于什么阶段呢？
因为看到一些文章，往往是在软件提供的example基础上，直接改变一些明显的或者已有的参数（例如几何参数），而对需要试验才能得到的参数往往不进行修改，对计算结果也没有校核，然后就进行参数研究。个人认为好像意义不大，一般是在校学生居多，可能是因为发的文章多（林子大了，^_^）。而工厂的研究部门具有了一些试验条件，起码可以对计算结果进行验证，根据结果反过来调整参数。有点凑结果的嫌疑，;P 。但如果物理意义合理，还是可以进行些内部不易测量量的研究。
在上面基础上，如果有改进的需求，而又具备一些水平较高的人员的话，就可以进一步进行参数研究、改进设计(如果有钱的话,仿真毕竟不等于实际，仿真水平越高越接近）。
最后，觉得优化应该是仿真的最高境界了，随着材料、电子等等方面的发展，可以使优化的限制减少，优化无可限量！:victory:
[ 本帖最后由 imjacksong 于 2007-8-28 17:40 编辑 ] 其实做仿真谁都想追求完美,包括试验验证、参数研究、优化等，但由于自己所处的环境限制（比如人力、物力、财力上的投入），就使得很多过程省略了。
在学校要发论文，而试验也跟不上，就只有凑了:P 什么啊，就这个！ 参数研究。在校核模型的基础上进行进一步研究参数对性能的影响。
改进设计。在参数研究的基础上，进行参数改进设计，并进行试验验证。
这两者差不多? 没有明显的阶段区别 ？ 只有通过过程集成、优化工作，才能使我们建立起来的模型发挥最大的作用。做的多了就有经验了。
回复 #4 FreddyMusic 的帖子
下面是理论指导实践。自己划分的，^_^ 原帖由 imjacksong 于 2007-8-28 17:40 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
下面是理论指导实践。
自己划分的，^_^
精辟！ 仿真要能够指导设计，而不仅是设计的校验，才能够真正发挥作用 仿真是在大量的试验数据中来的，然后提炼出规律去指导类似的设计，以减少试验。现在国内的应用基本上是为了paper而仿真。^_^。
记得大学中的一个老太太，想当年也是号称全国的“四大刀王”。针对机床的刀具的各种设计角度做了几年的试验，然后统计出一张刀具设计的表。现在的谁还去做这样的试验，提取这样的数据。呵呵
有点惊讶
都开始用于优化了。看来优化软件现在应该盛行了。 仿真很多人搞也搞了这么久可是有实际意义的却不是很多都是在忽悠啊 实在:D 仿真说有用就有用,说没用就没用,就看怎么看了!但在国外就不同了 仿真非常重要 仿真要在试验验证以后才能有较高的准确度，才能做到真正的指导设计。国内恐怕还差很远。...
大家都来捧场，多谢:victory:我本来以为到第3，4已经很强了，原来1/5都到优化了。不知道做的是哪方面的优化？
仿真非常有用
要想知道仿真做到哪一步了，爱尔兰Parallel Grapics公司的技术不应忽视。它的仿真技术基于vrml，可把CAD三维数据资源直接转化成交互的三维产品手册、生成交互的维修维护培训工具以及生动的零部件管理工具，仿真达到95%，优化后的文件只有几百K，可在网上传输和展示。 Generally speaking, Simulation can satisfy our product's need.However, it can deal with some exact problem, for example, plastic tank of vehlicle: wheresome places have big
deformation, by simulation,wo can predict whether tank structure is reasonable or not.
besides,simulation have been limited by tranfer between real situation and simple model.
In a word, simulation have a long way to develop. However, i belive that it is more useful for our industry in the
future. 我相信仿真会越来越好! 现阶段仍处于试验验证阶段，任重道远。