求大电流母线附近金属结构件的涡流损耗
1.本人刚学用maxwell3D,用来仿真大电流母线下结构件的涡流损耗,但仿真出来的结果十分小,教程上说应该把高导磁材料excude掉,然后加入阻抗边界,但我请教过一个高手说应该在网格划分时候把skin depth多弄几层,到底那个才正确,希望大虾帮忙!十分感谢!2.另外我是用maxwell做变压器,为了简化模型,我以单相代替三相,我用3D建立模型后在高低绕组加入相同的安匝,铁心是用iron材料,分析后通过后处理,用能量法求得电磁能量,再计算变压器的漏电感,不知道这样的做法正确不,计算出来的结果和实际短路电抗值有一点偏差.希望高手帮忙. 对于变压器我是菜鸟，不知道楼上的这位兄台在那里工作或学习，希望以后有机会互相交流。+w3\T!X B qO
对于变压器的金属部件内的涡流损耗，我的意见也是加密透入深度层，因为变压器一般都是工频，投入深度较小，涡流主要集中在表层，这个可以在3d剖分时候做，好像专门有针对这个的剖分。另外，就是定义好电流路径，比如两个导体如果表层相接，软件会认为已经构成电流路径，或许实际情况是两导体都有外层绝缘。所以，引入了阻抗边界。r/o+b8} zu _(^
因为没有看到你的模型，所以你算漏抗是否有偏差不好下结论。但是有能量算漏抗的方法是可取的，在三维中或许不好定义积分路径，但是很容易就得到能量，只不过这么算是一种等效的方法。已经把漏感平均了，无法数量化究竟哪里漏抗大了。但肯定满足工程需要，结果也是可取的。 1. I think skin depth is important, but the mesh around the skin is also important. anyway, maxwell 3d is not very good at calculating this eddy thing ( i think the reason is the coarse mesh that maxwell 3d is trying to make)6L.W V VN0d s8j[
2. I think it is better to use 3 phase rather than single phase if possible. [quote]原帖由 [i]zhaobo_ren[/i] 于 2008-7-7 12:06 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1375675&ptid=839779][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]A Sy? `'S#Am*y%N
对于变压器我是菜鸟，不知道楼上的这位兄台在那里工作或学习，希望以后有机会互相交流。6K ed!K3Tr
对于变压器的金属部件内的涡流损耗，我的意见也是加密透入深度层，因为变压器一般都是工频，投入深度较小，涡流主要集中在表 ... [/quote]
感谢您的回答,我刚工作,在变压器公司工作./NoA |4j,p)t t
我现在做的模型是仿真<变压器出线盖板由于在低压大电流情况下引起的高涡流损耗>
主要模型是一个大的出线板(A3导磁率假设1000)(2580X1700X7),中间开一个长方形的孔(255X155X4),焊上不锈钢板,再在不锈钢板上开六个直径58的孔(3X2),在孔中穿入600mm(外400,内200)长的痛母线,加入三相电流,有效值大概4000A左右,两母线并联作为一相.问题出现在仿真的后得出得结果是极大部分的涡流损耗集中在不锈钢板上,且比实际测试值大很多,单是实际情况应该是A3板上产生很大的涡流损耗而不导磁的不锈钢版产生很小的损耗,我不太了解skin depth的用法,我的做法是这样:进入人工划分,选择A3板后,seed,by skin depth,layer:选5,skin detph计算出来,网格大小200,其他结构按自划分,用自适应分析,结果就是前面所提到的,希望能提点一下,
另外变压器漏抗计算我是在建模的时候,把高压段间的距离和高低压主风道的空间也做一个实体,材料定义为空气,后处理过程中创建一个实体包括漏磁通所经过的部分,即高低压及其风道和段间,通过计算器积分该区域的BH乘积,除后就是能量.不知道可否符合实际计算. [quote]原帖由 [i]perch88[/i] 于 2008-7-7 13:08 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1375708&ptid=839779][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]&v3K mu%?fg
1. I think skin depth is important, but the mesh around the skin is also important. anyway, maxwell 3d is not very good at calculating this eddy thing ( i think the reason is the coarse mesh that maxw ... [/quote]
Thank you for your help.
1.I think skin depth is important,too,but i don't know how to make it ,hope you can help
2.The model of 3phase will take much time to analysis,so i think single phase may meet actual requirements.
My English is poor,i'm sorry! 1. 这样描述不好想象出你的模型，贴个jpg图更好7M}p)}(D0|oAw[
我觉得因为不锈钢板垂直于加了4千安培的导线，而且很近，所以产生很大涡流，这不奇怪，虽然不锈钢不导磁，但是电阻很小，可以产生大涡流n(o cI1W
你写的网格设置并不是什么模型都适用，还要看模型的实际大小。skin depth应该是按照公式算出来一个值，网格边长在这个值的数量级
2. 能量不只是在那一部分，别的地方也有的啊 针对这个透入深度，建议你将透入深度内的尺寸剖分两层以上，这个对精度提高有很大影响。 十分感谢两位版主的指教,使我明白到十分多有关maxwell的用法,在这里我发上我所做模型的部分截图,有错误的,希望指出,另外我还发上用另外一个仿真软件仿真所做出的结果,该结果和理论相当,不过涡流损耗还是与实际测量值相差很远.Y-xZ zT9qR
对于这个模型,我也试过通过对铁板划分时利用skin depth的方法,不过效果还是很不明显,实际测量结果与仿真结果相反.我想还是我不太懂划分的步骤,希望大家可以指教. 仔细看了一下，没有看出什么东西，可能是对变压器不熟悉的原因，还请楼主多解释一下 [quote]原帖由 [i]zhaobo_ren[/i] 于 2008-7-13 11:41 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1379906&ptid=839779][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]7YW E(h O}:k v.K
仔细看了一下，没有看出什么东西，可能是对变压器不熟悉的原因，还请楼主多解释一下 [/quote]
这不是变压器的模型,这是我用maxwell做的大电流母线附近结构件的模型,我的仿真过程基本上就是压缩文件里的步骤,就是算出来的涡流损耗比实测值不一样.但是我不太会网格划分. 刚找到一篇论文和我做的题目很象,和大家分享,希望有帮助!`+^(\n1yu-CF0rl
希望有高手可以指点一下
页:
[1]