lk_dragon 发表于 2008-11-19 09:38:15

TOSCA的算例結果

拿OS的tutorial的例子算的。

lk_dragon 发表于 2008-11-19 09:43:47

回复 1# lk_dragon 的帖子

个人体会：
TOSCA+MSC.NASTRAN的计算速度快于TOSCA+ANSYS（采用TOSCA60,ANSYS57,NASTRAN2005）
TOSCA的计算速度慢于OS，其主要原因可能在于需要反复调用求解器和数据交换。
TOSCA的结果平滑处理强于OS，尽管这方面os有所加强，但仅从视觉效果来看，TOSCA的平滑程度较好。

lk_dragon 发表于 2008-11-19 09:52:09

制造约束下的优化结果。

futong 发表于 2008-11-19 09:54:59

不错,不错

不错,不错 ，学习，学习，呵呵

lk_dragon 发表于 2008-11-19 10:30:04

回复 4# futong 的帖子

关于TOSCA的学习，目前版本60中，主要需要清楚OC算法，mma算法的适用范围。

lk_dragon 发表于 2008-11-19 12:00:01

回复 1# lk_dragon 的帖子

关于应力约束的例子，如果把总应变能看成为全局应力，将强度拓扑优化设计转化为刚度拓扑优化设计。

lk_dragon 发表于 2008-11-19 12:00:47

os中应力约束的hook例子，采用tosca的刚度优化设计结果。

lk_dragon 发表于 2008-11-19 12:07:19

os中应力约束的hook例子优化截图，供比较。

lk_dragon 发表于 2008-11-19 12:10:21

回复 8# lk_dragon 的帖子

最后说明：由于对两个软件的使用未必熟悉，优化结果可能未必是最理想的，这里只是做一个心得体会的交流。另外不参与讨论到哪个软件好的争论，个人认为关键是把软件用好就可以了。

lk_dragon 发表于 2008-11-19 13:20:08

MBB-beam

MBB-beam

lk_dragon 发表于 2008-11-19 15:06:58

Topological to Brigde

lk_dragon 发表于 2008-11-19 18:38:55

多工况优化，结果不太理想，主要是过滤半径设置导致边界模糊。

hg_boy 发表于 2008-11-19 18:45:11

很精彩啊；
我有空也想学学结构优化设计。

光做强度，刚度校核没什么意思。不能直接指导设计。
:lol :lol

futong 发表于 2008-11-19 19:11:17

呵呵，是哟，优化设计是有限元的一个重要应用方向。我认为

glin 发表于 2008-11-20 22:49:18

哪里有这个软件下啊？

continue 发表于 2008-11-21 15:48:55

回复 2# lk_dragon 的帖子

如果要在OptiStruct中到比较光顺的结果，试一下HyperMesh中的OSSmooth功能

lk_dragon 发表于 2008-11-22 10:03:44

回复 16# continue 的帖子

试过了，感觉OSSmooth的平滑效果似乎没有TOSCA好。

lk_dragon 发表于 2008-11-24 19:54:41

nastran拓扑优化算例采用tosca计算

nastran拓扑优化算例采用tosca计算

sweetvsfrog 发表于 2008-12-6 21:44:54

回复 18# lk_dragon 的帖子

今天刚刚试试TOSCA STRUCTURE6.2版本。操作上有所不同。
新版本中好像取消了OC算法，只有Sensitivity算法，即MMA算法
在形状优化中增加了Sensitivity算法。但有点搞不明白的是，如果是Sensitivity算法，形状变量如何定义？推测Sensitivity算法可能采样的物质导数，即变分敏度分析。因为如果采样ANSYS，MSC.NASTRA作为分析求解器进行优化的话，如果采用解析或半解析的敏度分析，没有理由能提取出来。如果是差分的话，则可能导致计算l量增大。

lk_dragon 发表于 2008-12-6 21:47:49

回复 19# sweetvsfrog 的帖子

版主不好意思，不小心采用了sweetvsfrog的号上网（上次他没有退出，网页记住了名字），上面关于算法的帖子是我发的，请修改，谢谢！修改后可删除此贴。
页: [1] 2
查看完整版本: TOSCA的算例結果