选择surface to surface还有node to surface【已解决,见2楼3楼】
在接触对的设置里,其中一个选项有surface to surface,还有node to surface,请问这两个有什么区别。在计算式发现这两项不同,结果差别很大。有的时候选surface to surface就能收敛,而选node tosurface则不能收敛。题目已改 by zsq-w
主要还是看你的主从接触面积比列,STS比NTS就多了一个防止主面穿透从面的计算,工作量是NTS的两倍。如果你的主面在计算过程中没可能穿过从面的话用NTS就行了。
如果不是那么好判断或者情况比较复杂,推荐STS。
下图主要考虑网格密度,Robert_SU的图中网格密度比较能说明问题:lol
[ 本帖最后由 zlxiaonan 于 2008-11-19 14:09 编辑 ]
回复 2# zlxiaonan 的帖子
之前回覆過了,一時之間搜尋不到,再貼一次.摘要ABAQUS help 30.2.1 Defining contact pairs in Abaqus/Standard的原文,
把大意總結一下,如有錯請指正:
Node to surface contact-slave node不能穿透master surface,但是master node可以穿透slave surface,因此的分析中,analytic surface是設為master,可以穿透slave surface.
Surface to surface contact-程式自動均勻化了slave surface,因此雖然有可能出現單點穿透,但是不會發生非常大或者沒有預測到的master surface穿透到slave surface.
看一下附圖的比較可以比較清楚了解他們的差異.
總言之,surface to surface在處理contact問題時對於master與slave surface限定沒有那麼嚴格,也較容易收斂,在一般的題目中也能得到較準確的答案,但缺點是花費的計算時間較長.但還是有例外,特別是圓孔圓柱interference fit的問題,如果圓孔的node與圓柱不是相對應的,那麼surface to surface contact會出現較大的壓力差異;不過如果圓孔的node與圓柱是相對應的,surface to surface contact還是能得到較佳的結果.
http://140.115.66.210/forum/attachments/month_0809/20080911_2dae37be7c20a24b894alAq5of6Z1Pzr.jpg
回复 3# Robert_Su 的帖子
写的比较清楚,我的图有误导作用;P 。主要还是判断主节点是否发生穿透从面的情况。 非常好的帖子 非常感谢两位的精彩解答! 明白了. 如果是两个节点集合进行TIE呢?这时候用nts还是sts? 讲解的好清楚啊回复 8# 野牛 的帖子
tie的接触不属于NTS和STS任何一个。它只是算法,不是形式。既有NTS,也有STS。[ 本帖最后由 zlxiaonan 于 2008-11-20 14:08 编辑 ] 非常好的帖子!!:victory: 不错啊,好贴 好贴! 请教版主个问题,我做的一个分析是模拟一个产品的二次加工,将硫化好的半成品橡胶件压入铁件外套,模拟过盈配合过程,这其中,橡胶有较大的变形,在计算过程中,每次迭代后,橡胶与金属外套接触部分都会有一个滑移,对于这种情况,该如何设置接触好?能指教下吗?
非常感谢。 3# Robert_Su 14# 六合音
接觸問題很難以一貫之,
還是請樓主上傳文件(如模型複雜或機密,可簡化模型),
大家一起討論. 15# Robert_Su
谢谢Robert_Su热情的解答
“特別是圓孔圓柱interference fit的問題,如果圓孔的node與圓柱不是相對應的,那麼surface to surface contact會出現較大的壓力差異;不過如果圓孔的node與圓柱是相對應的,surface to surface contact還是能得到較佳的結果.”'
谢谢两位的精彩回复 讲的很清楚明白! 受益匪浅 多谢解释。。。关于接触我还是了解得太少了。越学越觉得ABAQUS深。。。 多谢3楼的回答,谢谢!