中国经济超过美国的精确时间200901
汪涛：中国经济超过美国的精确时间200901预测最早2009，最迟2010年中国GDP超过日本将没有任何悬念的得到验证；
维持2016年超过美国预测不变，预测误差不超过正负2年；
中国人均GDP超过美国精确时间点为2028年，预测误差不超过正负3年。
2008年2月20日，作者发布了“中国经济超过美国的精确时间”（以下简称“超2008”）一文，预测中国经济在2016年，最迟2018年超过美国；另外预测“中国经济有可能在2009年，最迟2010年超过日本”，在网上引起强烈反响和争论。一年过去，尽管世界经济发生了金融危机的重大事变，但“超2008”文预测的准确性正在不断得到验证。
一、2010年中国GDP总量将铁定超过日本
最终核实的中国2007年GDP数据大幅度调高了7776亿人民币达257306亿元，这样2007年的名义GDP增长率数据从16.95%变成22%，中国经济总量已经在2007年就超过德国位居世界第三。“超2008”文中依据未经修正初步核算的2007年数据预测的中国经济2008年数据为28.8万亿人民币，4.2万亿美元。而2009年1月22日公布的2008年初步核算GDP数据为30.067万亿人民币，名义GDP增长率还是保持在16.85%这样一个接近17%中国长期年增长率的水平，按照美元计算已经达到4.4万亿，比“超2008”文中预测高出0.2万亿美元。
中国从2003年开始分三次公布每年的GDP数据，分初步核算，初步核实和最终核实三个过程。如果将2003年以来每年三次公布的GDP数据作一个比较，将会发现很有价值的规律（单位：亿人民币）：
年份 初步核算 初步核实比初步核算增加最终核实比初步核实增加
2003 116694 117252 +558 117390 +138
2004 136515 136876 +361 159878 +23002（经济普查）
2005 182321 183085 +764 183868 +783
2006 209407 210871 +1464 211923 +1052
2007 246619 249530 +2911 257306 +7776
2008 300670
由以上统计数据可以发现，每年的GDP最终核实数据与初步核算数据之间都会有很大幅度的上升，并且上升的幅度也越来越大。根据过去规律估计，2008年最终核实的GDP数据应该增加1万亿左右的幅度，在31万亿的水平。但是，就算我们还是最保守地按照30.067万亿数据进行预测，2010年中国还是铁定会超过日本。
2009、2010年经济增长率是多少有很大的争议，但我们依然认为名义GDP增长率会达到至少16%。2009和2010年人民币兑美元的汇率升值幅度会放慢，按照保守估计假设汇率小幅升值在6.7、6.6。根据日本央行的预测，日本经济在2008和2009两年都会连续下降接近2%，并且最近关于日本经济恶化程度不断超出预料的消息接连不断。根据核实的多方数据，日本2007年的GDP约为4.6万亿美元左右。如果不是日元在2008年一年罕见地极大幅度升值16.7%左右，从2008年初的105左右升值到2009年初的90左右，导致美元计算的日本GDP直接上升16.7%，2009年中国经济总量超过日本就没有任何悬念了。
年份 中国GDP CNY 中国GDP JPY 日本GDP
（万亿CNY） 汇率 （万亿USD） 汇率 （万亿USD）
2008 30.067 6.84 4.4 90 5.33
2009 34.88 6.7 5.21 90 5.23
2010 40.46 6.6 6.13 90 5.33
以上估计对中国是相对保守，而对日本是非常乐观的数据。由于日圆汇率已经升到历史高位，2009年特别是2010年日圆汇率下降相当幅度的可能性是很大的。因此2009年中国GDP超过日本的可能性依然相当大。而2010年超过日本则完全是铁定的，“超2008”文的预测将无可质疑地得到验证。
二、2009年中国经济最需要关注的是新的经济过热问题
中国经济一个最突出和最重要的因素是中国政府对经济超强的影响力和控制能力。在过去，特别是改革开放初期，中国经济总是出现一管就死，一放就过热的局面，就是与这种超强的经济控制力应用不完全纯熟而产生的——就是中国政府和中国的经济学家自己也曾经不是完全清楚自己的特殊经济规律。但在90年代中期之后，特别是胡温政府期间，中国政府对于经济一般规律和中国特殊经济规律的把握已经达到相当纯熟的程度了，因此才有了2000年之后经济长期持续高增长、低通胀的绝佳局面。
2009年虽然面临世界性的经济危机，但中国30年来已经很多次都是凭借自身独有的政府对经济超强影响力独步世界。在过去中国政府对经济超强影响力的案例莫过于1992初邓小平南巡发出“胆子再大一点，步子再快一点”的号召。其结果，1992年中国GDP不是“再快一点”，而是名义GDP数据立马当年就整整快了10个百分点，从1991年的12.53%上升到22.26%。1993年又增加8.83个百分点达到31.09%，1994年再增8.48达到创纪录的39.58%。虽然这种影响不一定都是完全良性的，这个阶段的经济过热就伴随了空前的通货膨胀，但它另一方面也充分表明了中国经济规律的特殊性。虽然中国经济受到世界经济影响越来越大，但中国政府对经济的自我调控能力之强依然是全球其他任何国家都望尘莫及的。
在预测2009年经济增长时，我们需要充分注意到的是2008年11月份中国政府应对世界经济危机公开发出的政策导向是：“出手要快，出拳要重，措施要准，工作要实”。这种措词之强烈是改革开放30年来从来没有过的，甚至如果仅从用词强度来说，比92年邓小平“胆子再大一点，步子再快一点”还要强烈。虽然它表明了国际经济环境的严重程度，但同时我们也要充分意识到：中国政府这种空前力度的经济调控将会带来什么样的空前超强影响力。邓小平的“步子再快一点”一年之内就快了10个百分点，胡温政府的“出手要快，出拳要重”把中国经济在一年之内拉回到10%以上的经济增长率也不是什么奇怪的事情。中央政府的4万亿投资计划顷刻之间在地方政府处就被公开放大到了18万亿的规模。平时情况下中央政府对地方政府的投资冲动一直是拦都拦不住。现在不仅不拦而且是支持，不仅是支持而且是超反常力度支持。
另外，中国政府制定目标向来的惯例是“制定目标时留有余地，实现时争取超过”。这会导致公开颁布的目标与实际上操作的目标之间总是有大约2个百分点的余量。如果制定的目标是7%，事实上的目标就是9%；如果公布目标是8%，事实上操作的目标就是10%。因此，人们可能没有意识到的是：2009年“保8”的目标事实上是“保10”。并且一般情况下，中国政府处于控制经济增长的目的，对于经济增长率的目标一般都刻意地不去太强调，甚至有意弱化。但现在用的词汇却是“保”。这个“保”字意味着的可就远远不再只是经济指标，而已经变成是压倒性的政治任务了。如果2009年不能把GDP的增长率砸到10%以上去，这怎么能称得上是“出拳重”呢？甚至达到11%、12%也不必有什么奇怪。
过去，苦于经济发展中大量内在的约束，中国经济自身的增长潜力一直是受到中国政府人为地自我约束、甚至强力自我压制的。“快，重，准，实”的空前政策导向表明：中国政府利用世界经济危机的机会，已经开足马力把中国经济内在的增长潜力拉到最大极限状态了。
如同一个长跑的人，平时由于外在天气比较热，不是其内在体力限制导致不能跑得更快，而是跑快了会热得受不了。现在好了，外在天气突然变得很凉快，这样他就可以用自身体力最大的速度奔跑也不会考虑感到热的问题，而且跑快了还不会感到冷。因此，现在世界经济危机对中国来说问题当然是有，但另一方面绝对是天赐良机。世界经济危机持续的时间越长，外在经济天气凉快的时间就越长，中国经济内部可以开足马力撒开腿狂奔的持续时间就可以越长。
因此，对于经济学家们来说，2009年如何使中国经济保持更快发展，实现 “明保8”、“实保10”当然是一个非常头等的问题，但根据过去历史的经验教训：2009年中国经济增长率达到10%概率非常大，而超过8%基本没有任何悬念，但同时应高度关注中国经济会不会遇到新的过热并不是一个孔穴来风的问题。
三、维持2016年中国以美元计算的GDP超过美国的精确时间预测不变
从2008年经济发展环境看，几个主要要素如：汇率、美国经济发展情况等会发生很大变化。我在“超2008”文中进行预测的几个主要假设基础的变化对2016年中国GDP超过美国的预测就会产生一定影响。这种影响也是一些网友提出质疑的地方。以下我们通过对这些要素变化的敏感性分析可以发现：2016年中国GDP总量超过美国的预测受到这些要素变动的影响非常小。
我们对未来美国名义GDP年增长率按照4%、3%、2%、1%、0%、-1%等多种不同假设计算了直到2020年的GDP预测量。同时也按照人民币兑美元升值幅度每年4%、3%、2%、1%、0%等多种不同假设计算了直到2020年中国按照美元计算的各个年度GDP数值。保持中国名义GDP年增长17%假设不变，结果发现：
非常乐观的情况，假设美国以后GDP每年负增长1%，人民币每年升值4%，超过美国的精确时间点为2014年，仅仅比2016年的预测提前2年；
非常悲观的情况，假设美国以后GDP每年还是保持5%增长，而人民币汇率不再升值，一直保持2008年底6.84的位置，超过美国的时间点为2019年，仅仅比预测延后3年。而其他绝大多数假设情况下，最多延后2年到2018年，大多还是在2016年超过美国。
因此，这个分析结果表明的是：
1、我们超过美国主要依靠自身稳定快速的发展，不要指望美国停下来或发生衰退会对加快中国超过美国有多大帮助；
2、不要性急，指望比2016年的时间点更快超过美国意义并不是很大；
3、只要中国保持自身的节奏不急不慢地发展下去，2016年超过美国就是铁定的事情，即使比这个时间点延后，最多也就1、2年的事情；
4、任何认为中国在2020年之后才超过美国的预测都是完全不靠谱的。
我们之所以说2016年中国GDP超过美国是一个精确的时间点，正是因为这个预测即使发生多种外在经济要素的大幅度变化，只要中国保持自身的发展节奏不受太大的影响，其预测误差前后不会超过正负2年的时间。
四、中国人均GDP超过美国的精确时间点是2028年
其实，现在对于中国经济总量超过其他发达国家的研究已经很多了，人们已经越来越适应中国经济总量超过发达国家的新闻。甚至对于中国经济总量连续地超过意大利、法国、英国、德国，人们都没有太大的感觉和兴奋。但对于中国人均GDP什么时候超过发达国家，几乎还没有什么人去认真涉及，或者认为这个时间点实在是太遥远了，甚至在21世纪能否实现都还说不准。但是，根据我所作的精确数量分析表明：中国人均GDP超过美国的时间点远远不象人们所说的那么遥远，而是在2028年。
根据美国2008年12月29日公布统计数据，美国人口为3.0552亿，中国2006年人口统计为13.1448亿，年增长692万。以此预计2008年底中国人口为13.28亿。为了简化计算，避免复杂的人口预测问题以及偏差影响，我们不去直接考虑中国和美国今后20年的人口数据预测，也不去计算各个年度的人均GDP数据，这样的分析数据太过复杂，并且偏差影响也太复杂。我们只是选择中美人口的相对比例——4.35：1来作为计算依据。我们假设尽管中美两国人口在未来20年会发生复杂的变化，但中美人口之间的比例4.35：1在未来20年不会发生太大变化。这样，只要中国GDP总量超过美国4.35倍，就意味着中国人均GDP超过了美国，从而把人均GDP的高度复杂的分析转化为非常简单的纯粹总量、甚至总量之比的分析。这样不仅简化计算，完全回避了太多影响要素的变化，和诸如人口量、人均GDP等的精确预测问题，而且最终分析结果更为精确。
根据这种分析方法，我们依然假设中国GDP年增长率为17%，这样得到多种假设情况下中国GDP总量与美国GDP总量之比超过4.35的时间点数据，几个主要的样本点如下：
人民币汇率升值幅度 美国年GDP增长率 中美GDP总量比超过4.35 时间
4% 5% 2025
3% 3% 2025
2% 5% 2029
1% 3% 2028
1% 5% 2031
0% 5% 3033
取中值为2028年，实际最迟的时间点为2031年，最早为2025年。
即使最最保守地认为人民币完全不再升值，而美国不受经济危机的任何影响长期经济增长率依然保持在5%，中国人均GDP超过美国的时间在2033年。这纯粹是一个理论分析数据，如果中国经济再保持高速增长20年，而人民币10年-20年后一点也不升值的可能性为0。
对此预测误差分析如下：
我们认为2007年的金融危机是一个相当深刻的事件，它表明美国的经济发展遇到了一些非常根本的极限要素制约，美国独占的一些特殊推动经济发展的资源正在动摇乃至大大弱化，如：
美元的特殊地位；
一超的军事地位及以此获取垄断资源的能力；
科技创新的垄断地位；
通过金融战阻击竞争对手的能力和效果；
因此其未来长期经济发展低于5%的数值1到2个点的可能性是高度存在的。但至少来说，美国在未来20年GDP增长超过过去30年黄金时期的5%长期平均增长率可能性基本为0。
由于中国未来20年会继续采取严格的计划生育政策，因此人口的增长速度和绝对量都会不断地缓慢下降。中美人口比大幅度上升的唯一可能是由于美国人口的大幅度下降，这种情况的发生意味着美国发生了巨大的人口灾难，这种可能性我们认为基本也是不存在的。根据美国自己的统计数据，过去30年间美国的人口年增长率一直维持在大约0.8%以上，并且根据美国自己权威预测未来直到2050年的人口年增长率都会保持在0.7%以上。中国人口增长率则由于采取严格的生育计划政策已经持续下降到近年的0.5%，并且还会持续下降。因此，未来中美人口比99.99%以上可能性是不断下降，从而对中国人均GDP超过美国只会有提前作用。但即使纯粹作为理论分析假设中美人口比例上升10%达到4.78，也仅仅是使中国人均GDP超过美国的时间推后区区1年时间。同样，假设中美人口比下降10%达到3.92，对超过美国的时间点影响也是仅仅提前1年，甚至不到1年。
因此，综上所述，2028年中国人均GDP超过美国的预测误差不超过正负3年时间。该分析所表达的意义与总量分析是类似的：
1、中国人均GDP超过美国主要依靠自身稳定快速的发展，不要指望美国停下来或发生衰退会对加快这个进程有太大帮助；
2、不要性急，指望比2028年、特别是2025年的时间点更快超过美国意义并不是太大；
3、两国人口变化对这个预测影响非常小，不超过正负1年的时间；
4、只要中国保持自身的节奏不急不慢地发展下去，2028年人均GDP超过美国就是铁定的事情，即使比这个时间点延后，最多也就是区区2、3年的时间；
5、任何认为中国人均GDP在2035年之后才超过美国的预测都是完全不靠谱的。
五、为什么要研究中国GDP超过美国的问题？
尼格罗庞帝说过：预测未来的最好方式是把它创造出来；
马克思说过：以往的哲学家只是以不同的方式解释历史，而问题在于改变它；
由于历史发展具有高度人力可为特性。因此，对于未来不可能是纯粹的预测，而关键是寻求人力可为的地方在哪里。
本文所作的预测能否成立的关键问题是：中国经济17%的长期增长率能否在未来20年继续长期保持下去？或者换种方式来问：我们如何做才能使17%的长期增长率在未来至少再保持20年？按照国际上大多经济学家的看法，以及大多数国家的实践，一国经济高速发展到一定程度，其增长速度就不可避免地会慢下来。但对于为什么会慢下来，人们并没有给出确切的原因，它纯粹只是一个直觉和经验性的规律。
“超2008”文从本质上指出了：如果没有极限因素的约束和限制，一个国家的经济就应当保持恒定的发展速度长期发展下去。还是引用“超2008”文中所提的落体定律为例：如果依然是在空气中实现落体过程，的确很有可能还是铁块比木块下落的更快，木块比羽毛下落得更快，因为是有空气阻力的作用。但如果能够理解落体问题的本质，改变环境在真空中进行落体过程，铁块、木块和羽毛下落的速度就应该是一样的了。
事实上，按照国际上大多数经济学家的看法和大多数国家的实践，一个国家保持两位数的增长最多只能达到23年左右。但是中国经济已经以两位数的速度增长了30年依然还没有看到慢下来的势头，甚至近年增长速度越来越快。这已经深刻地打破了国际上一般性的看法和规律。但是对于这种新的现象没有任何经济学家能够给出确切的解答。而“超2008”文所给出的定律则很容易理解这个问题，并且我们认为根据这个新的规律，只要我们提前发现并且解决了未来经济发展中的极限制约和限制，中国经济完全具备继续与过去30年完全一样的平均发展速度再增长20年甚至50年的潜力。
这样，后续我们所要讨论的问题就是：中国经济在未来20年到50年可能会遇到什么样的发展极限制约，以及如何克服这些极限的制约和限制。 中国经济超过美国的精确时间 (2008-02-20 19:23:16) 汪涛:中国经济超过美国的精确时间
中国经济总量将在2016,最迟2018年超过美国。
未来9年将是中国最危机四伏的关键时期，一旦挺过去，中国复兴大业即可宣告实现。
现在无论是中国还是国外，甚至美国的学者或研究机构都开始在谈中国经济何时超过美国的问题，但令人遗憾的是：至今很少有一个研究结果是令人信服的。要想知道中国经济超过美国的确切时间，当然要以实际的数据为依据。但即使我们有确切的历史数据，在进行未来发展的判断时还是要首先纠正一些基本的错误观念。
一、过去研究宏观经济的几个严重错误的观点
1、经济基数越大发展速度越慢
第一个错误的观念是认为“经济基数越大发展速度越慢”。很多人包括中国自己的学者在内，当预测中国经济未来发展速度时，都会将假设的经济增长速度随着年限增加而不断降低。但事实上的数据表明，这是一个显然与实际发展不符合的观念。不仅是中国自己，而且印度等经济体的发展也显然否定这种假设。只要简单地看一下中国今天经济发展的事实就会发现，中国近几年的经济增长速度不仅在不断加速，而且超过了经济总量基数非常低的上个世纪80年代。而印度在90年代初期经济开始改革之后，随着经济基数的不断增大，经济增长速度却越来越高，近几年已经开始接近中国9-10%左右的两位数增长速度。
从中国地区内部来看也是与这个观念相反的。东部地区基数远比中西部更大，但东部地区发展速度却长期高于中西部地区。
“经济基数越大发展速度越慢”是一个如同亚里士多德认为重的物体下落更快，轻的物体下落更慢一样想当然的、未经科学证实的结论。对于亚里士多德关于自由落体的定律，伽利略曾经给出了一个相应的悖论：如果把一个轻的物体A和一个重的物体B捆绑在一起形成A+B。根据亚氏的落体定律，由于A+B的重量大于B，因此A+B的下落速度应该比B更快。但是，由于A比B轻，因此A应当比B下落速度更慢，从而对B的下落构成阻尼作用，使得A+B的下落速度比B更慢。由此带来一个自相矛盾的结果。
以上观念会遇到类似的悖论。例如把中国基数更低的中西部A和基数更高的东部B分成两个部分，然后又合在一起形成A+B。按照人们所说的“经济基数越大发展速度越慢”的规律，B应当比A+B发展得更快；而A比B的基数小，因此应当比B发展得更快，这样A+B就应当比B发展得更快。这显然是自相矛盾的。
从历史事实上看经济基数大到一定程度后的确会发生增长速度下降的问题，但下降的实际原因是因为遇到某些极限因素的限制作用，与物体下降中轻的物体的确下降更慢是由于空气阻力作用类似。
如果没有极限因素的作用，经济发展的速度就应该一直保持一个大致恒定的速度，一直到经济基数增长到整个宏观经济遇上各种发展极限为止。因此，如果经济发展速度下降了，就表明宏观经济遇到了某种发展的极限因素作用，这才是表象背后的真正原因。如果提前发现并解除了这种极限因素的作用，经济增长速度就不应该随基数的增长而下降，而应该保持恒定。就象存在银行里的钱发生的利息一样，绝对不会说本金越多、利息就越低。
2、中国经济近30年平均经济增长率为9.6%
人们往往以公布的经济增长率数据为依据去预测未来经济的发展，并以此为基础比较中国经济何时会超过美国。这些经济发展数据本身并没有问题，但对这些数据的引用是完全错误的。人们在几个不同的数据里面被搞糊涂了，以至于很多计算显然是建立在完全错误的逻辑关系之上的。
要知道它们是经过处理的增长率，是扣除了通货膨胀等之后的数据，这个数据是要使人们确切地了解到实际财富的生产到底是多少。但是，用它来预测未来的发展与美国经济之间的比较是完全不合适的。因为当人们比较两个国家的经济当前水平时，使用的都是绝对的名义货币，也就是通货膨胀之后的货币值计算的数据。中国有通货膨胀，美国也是有通货膨胀的，甚至它今天的经济数据包含了比中国历史长得多的多年通货膨胀的积累。如果我们只考虑名义货币表达的GDP增长率数据，与扣除通货膨胀之后计算的GDP增长率数据，会发现这两者有相当大的区别，绝大多数情况下前者都会大大超过后者。
以下是中国各个年份公报的经济增长率与按绝对货币额计算的增长率，由此可清楚看出两者间的区别。
年份 绝对GDP 公报的增长率按绝对额计算的增长率
2007 246619 11.4% 16.95%
2006 210871 11.1% 15.66%
2005 182321 9.9% 33.55%（经济普查修正造成）
2004 136515 9.5% 16.98%
2003 116694 9.1% 14.26%
2002 102398 8% 6.7%
2001 95933 7.3% 7.3%
2000 89404 8.0% 8.96%
1999 82054 7.1% 3.14%
1998 79553 7.8% 6.39%
1997 74772 8.8％ 10.29%
1996 67795 9.7％ 17.43%
1995 57733 10.2％ 31.81%
1994 43800 11.8％ 39.58%
1993 31380 13.4％ 31.09%
1992 23938 12.8％ 22.26%
1991 19580 7％ 12.53%
1990 17400 5％ 11%
1989 15677 3.9％ 13.13%
1988 13853 11.2％ 26.9%
1987 10920 9.4％ 16.42%
1986 9380 7.8％ 20.57%
1985 7780 12.5％
如果我们不考虑通货膨胀问题，从1985年到2007年22年间中国平均经济增长率为17%而不是9.6%，2007年依然是正好维持在这个平均水平上的。中国近几年财政收入年年以20%左右的速度增长，2007年又跳高到30%的疯狂增长速度。如果中国经济增长速度是10%左右来理解的话，根本无法符合财政收入这么多年以20%左右的速度增长的事实。
这个增长率表达的数据的确不能真实反映实际财富的总量，但当我们对不同国家进行经济总量比较时，别的国家的数据同样不能反映实际财富的总量。因此，当我们要进行不同国家经济数据比较时，必须按照相同的数据含义进行。如果要用按扣除通货膨胀后的实际财富量，大家都按这个数据进行；而如果要按不考虑通货膨胀的绝对货币表达的GDP额，大家也都按绝对货币额计算。但是，人们往往将这两套数据掺和在一起操作，并且中间还掺杂进了不同国家货币汇率的因素，这就使问题变得非常复杂并且逻辑关系极度混乱。
问题是当人们比较当前不同国家间的经济水平时，使用的都是当前不考虑通货膨胀的绝对货币额表达的数据，因此，全部都统一按后一套绝对货币额的数据进行分析是完全合理的。
二、中国经济总量超过美国的确切时间
根据美国商务部公布的数据，可以计算出美国在过去三十多年按绝对货币额计算的GDP增长率约为5%。我们认为，未来10到15年内，只要中国有效地解决经济发展的极限（或称为瓶颈）问题，平均经济增长率就应该一直保持在17%，人民币对美元货币升值速度以年升值5%计算，以此可以算出两国在未来15年经济发展的水平。
GDP数据都以万亿为单位
年份人民币计算GDP汇率假设美元计算的GDP美国GDP
2007 24.6619 7.2 3.425 13.98
2008 28.85 6.86 4.21 14.68
2009 33.76 6.53 5.17 15.41
2010 39.5 6.22 6.35 16.18
2011 46.21 5.92 7.81 17
2012 54.1 5.64 9.59 17.84
2013 63.3 5.37 11.79 18.73
2014 74.02 5.12 14.46 19.67
2015 86.6 4.87 17.78 20.65
2016 101.32 4.64 21.84 21.69
2017 118.55 4.42 26.82 22.77
2018 138.7 4.21 32.95 23.91
2019 162.28 4.01 40.47 25.11
2020 189.86 3.82 49.7 26.36
2021 222.14 3.63 61.2 27.68
2022 259.9 3.46 75.12 29.06
以上采用完全一致的数据定义进行的严格分析所表明的含义是：在假设人民币对美元汇率年上升5%、以及两国都没有新增特别的经济发展极限因素作用的前提下，中国GDP将在2016年超过美国，并在2021年超过美国1倍多。日本2007年GDP总量为5.29万亿，并且近年它的经济增长几乎一直处于停滞状态。因此可以确认中国有可能在2009年，最迟在2010年经济总量将肯定会超过日本。
以上数据会受到经济增长波动和汇率变化的影响，但假设为控制通涨等原因中国有意大幅度压低年均增长率3个百分点到14%，由此带来超过美国的时间仅推后2年。因此，只要中国经济发展不会因各种不断出现的新瓶颈、极限因素影响或其它突发灾难性影响，导致整个经济突然完全停滞不前，甚至倒退，就可以肯定在未来9年左右的时间内使经济总量全面超过美国。
三、以上数据分析可以得出的结论是什么
表面看来，以上数据分析似乎会给中国人一个非常乐观的前景。但我们所要得出的结论却是正好相反的。因为这个前景事实上全世界的人都眼睁睁看着的。从2007年到2011年的5年间，中国的GDP数据看起来都刚好是美国的零头。但从2011年开始，中国的GDP数据将迅猛地接近、并呼啸而过地把美国抛在后面。这种局面将使中国在未来9年内处于非常危险的状态，特别是从现在起到2012年左右：对手会不断地想尽各种办法对中国经济进行休克性的打击。事实上，在过去有很多国家经济都曾经处于过和中国现在类似的、有超越美国架势的状态，但几乎无一例外地在对手各种经济战争的强烈打击下停滞下来。拉美、日本、东南亚新经济体等无一不是如此。
反过来说，只要中国认真地挺过这9年，中国的经济和各项实力就会无可阻挡地领先世界。
而如果在这9年内中国不小心中了对手经济、金融战的圈套，或者因轻易发生战争使中国经济建设步伐转向，或者因遇到环境、不可再生自然资源的限制等因素使中国经济不得不停下来，或者因处理不好台湾问题而发生极大的民族灾难，后果都将非常严重。一旦停下来，一连串的恶性循环就会开始，使中国象日本一样陷入长期的停滞状态。
因此，未来这9年将是中国最高危、最疑难重大风险此起彼伏的9年。金融和经济战、环境灾难和不可再生自然资源限制、台湾问题可能带来的民族灾难等是三个最重要的高危问题。其它还可能的严重问题是平富分化过于快速和严重、通涨过快使大量平民实际生活水平下降等原因引发社会矛盾等等。中国国歌中的歌词用在今天是再合适不过的了：“中华民族到了最危险的时侯”，同时也是到了实现中华文明复兴最光明的前夜。只要中国咬紧牙关、用足计谋挺过这9年，世界就是中国的了。不要看美国今日如何强大，一旦中国挺过这9年，后面只要再用短短5年时间，中国经济总量就将为美国、欧盟、日本等所有发达国家经济体加起来的总和，此时中国的未来即使不完全说是一马平川，至少是不再有命运安危。
另外，为了减少因此高危期给中国带来的巨大风险，中国应在合适的情况下，将经济、科技、军事等实力瞬间开足马力冲过去。超车的时侯与被超的车并行运行才是最危险的。这个突然发力的时间点选在2010年是比较合适的。
未来9年的经济增长为了避开环境、不可再生自然资源等最难以解决的瓶颈限制，应当从现在起极大地增大高附加值的科技创新、金融服务等产业在经济活动中的权重；
完全用不着再去理会“中国威胁论”的问题，应以尽可能的高速度快速强化军事科技实力以保障国防安全。必须非常清楚：之所以还存在“中国威胁论”，正是因为中国军事实力还没有强大到让全世界根本都没有必要再去谈论“中国威胁论”问题的程度。所谓“威胁论”实质就是你有威胁的潜在可能但还没有成为现实。美国的军事实力是全球超强的，有谁谈论“美国威胁论”的问题吗？
对金融战、经济战风险的防范应一直保持在最高警戒水平，以绝对确保中国不会中着。对于必然会来临的持续不断的金融战和经济战进攻，可将计就计将游资吃掉为我所用，方法是快速发展股票市场、创业板市场和债券市场，储备尽可能大量的上市公司资源，以及已经上市优质公司增发配售等资源。将股票锁定在一定的箱体内，即不让它暴跌，也不让它再暴涨。
仔细研究一下动物是如何对付猎物的，就会清楚中国在对付金融和经济战中应当采取的策略是什么：首先将猎物困住，或麻醉，然后应迅速开始不断吸取猎物体内的汁液、或者一口口吃掉猎物的肉体。困住游资的方法就是使股票市场即不再太多上升，又不太多下降；房产价格即不再太多上涨，也不会暴跌；人民币汇率要长期地慢慢上升、以不可抗拒地吸引全球游资，但绝不能暴涨，短期或一年内涨幅一旦超过一定程度，就应坚决进行打压；股票指数期货要开，但尽可能往后拖，以避免给游资攻击中国金融市场提供太多工具。这样游资就会难以在短期内获得太多暴利，但又可以获得应得的利益，从而使游资长期停留在中国，让中国的企业通过股票市场慢慢吸取大量资金，而使中国实体经济在短期内加速前进。中国企业也应在此期间积极准备，只要一有条件就通过股市、债市等，空前超大规模地吸取游资的资金。通过在创业板上大量上市创新类企业，使中国的民间科技创新活动获得巨量的资金支持。
事实上，现在中国政府就已经在这么干了，第一波次的巨型国有企业批量上市、海外或香港巨型上市企业回归，第二波次的大型非国有企业上市、已经上市企业的巨额配售增发，第三波次的大量中小企业创业板上市即将全面展开。同时，巨量资金的债市也应该加紧扩张。
金融战和经济战不同于军事战争，它是用巨量的资金把一个国家的经济冲跨的。军事战争肯定不是零和游戏，打了一仗之后总和肯定是负的。但金融战和经济战有可能是零和，纯粹是一方赚另一方亏；但也有可能是正和，双方都得益。如果一个国家能够有效地控制甚至调动这些游资，就可以把金融战和经济战变成对中国经济建设额外资金的强大支持，同时游资也可以从中获益。
游资本身并非绝对可怕，甚至很可能是非常可爱的，可怕的仅仅是完全失去对游资的控制。中国的人口和经济规模是完全具备这样的可能，将即使是发生全球范围的游资针对中国持续不断的金融战，变成对中国经济的金融大馈赠，变成中国更快崛起的额外强大推动力。 数据是比较令人振奋，但是这个是GDP总量，如果除以13亿，人均GDP就差距比较大了，期待人均GDP超过美国和日本那一刻的到来。 心情可以理解，但个人觉得有点天方夜谭，慎重 最近我关注过计划生育政策问题.如果计划生育政策不改变的话,那么中国赶上美国就是一个梦.不要只看人口数量可能减少.主要是人口的年龄结构.
这个预测必然不对. 最近我关注过计划生育政策问题.如果计划生育政策不改变的话,那么中国赶上美国就是一个梦.不要只看人口数量可能减少.主要是人口的年龄结构.
这个预测必然不对.
feynmand 发表于 2009-2-15 15:42 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
计划生育政策的调整，正在逐步开展。
上次人大已经放话了，在合适的是否调整这个政策。我们家还希望生两个呢，就在等这个政策呢，哈哈。 我个人认为GDP不能简单的看数据的线性关系，
仅以前20-30年的数据就像预测未来10-20 年的数据，这根本靠不住。
对于想中国这样的大国，人均GDP世界排位是多少？
我们自己有没有变的更富有？ 把泡沫扣除的话就是两码事了...... 俺关注比较多的是老百姓拥有的财富，这些年，国家是很有钱了，但是老百姓是否很有钱了呢？
俺还比非常关注自己个人是否实现财务自由了，国家层面的，留给当官的吧。 一点意义都没有，关键是咱们老百姓什么时候真正的富裕了，别的虚假的东西太多 版主是一个好的Copier，但绝不是一个好的thinker，通读全文，版主得出结论的依据是GDP，但版主似乎并不了解什么是GDP，在反驳版主得出结论之前先提出两个名词：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
国民生产总值（Gross National Product,简称GNP）是指一个国家 (或地区)的常住单位在一定时期内收入初次分配的最终成果。一个国家(或地区)常住单位从事生产活动所创造的增加值在初次分配过程中，主要分配给本国(或本地区)的常住单位，但也有一部分以劳动者报酬和财产收入（如存款利息、投资得到的收益）等形式分配给该国(或地区)的非常住单位。同时国外(或地区外) 生产单位所创造的增加值也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国（或地区）的常住单位。因此，GNP等于GDP加上净要素收入（来自国外或地区外的劳动者报酬和财产收入）。
国内生产总值（GDP）与国民生产总值（GNP）仅一字之差，但其涵义有明显的不同，GDP是生产概念，而GNP是收入概念。GDP主要用于衡量一个国家或地区经济发展规模和增长速度，而GNP，特别是人均GNP是衡量一个国家(或地区)常住居民收入的高低和小康实现程度的重要指标。两者关系用公式表示为：
国民生产总值（GNP）＝国内生产总值（GDP）+来自国外或地区外净要素收入
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
上面的话比较繁杂，举个通俗的例子：
比如 A 国在 B 国投资办厂或委托B国加工低端产品（事后将所有利润转回A 国并对B国支付极低的费用），对于A国而言，在B国产生的收益就不能计入GDP而只能计入GNP。再将例子引向极端，将A国所有投资及产品都移向B国，则A国的GDP为0，但我们不能说B国比A国经济实力强。
中国由于其极低的劳动力成本，已被称为世界的加工工厂，像美国等发达国家都将一些劳动力成本较高的产业移向中国，或将一些低级的产品转包给中国，而将一些高、精、尖的产业留在国内，以保证其对中国的产业优势，从这点看来空谈GDP 有个屁用，我国的GDP 中有多少真正能归属我们？说白了还不是给别人打工。 对于其他行业，我没有切身感受，就说说我所在的通信行业：
第一代模拟通信，我们只是赶上一个边边。
第二代数字通信（GSM）我们被国外垄断，每年交给国外的专利费高达数百亿美金。
到现在，无论是GSM，还是CDMA2000，WCDMA，TD-SCDMA，在全球范围内都占有相当大的市场份额。
事物都是在发展变化过程中的，就国运而言，我们现在是走上坡路。再过三十年，历史将完全颠倒过来！我们身逢其中，何其幸也！ 好东西 多谢分享了啊 研究这个东西，无聊。
不如搞出点实际的成果来的实惠
页:
[1]