【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
目前计算机产业的蓬勃发展，呵呵，各种计算机辅助设计软件也是如雨后春笋般冒起。。当然由于受到模具行业的特殊性限制。对这些软件开发商来说当然造成了一定的难度，譬如产品的永不重复性，长期以来模具行业之间的保守心态所导致的各种标准间的不协调性，所以一直以来我们会发现并没有一款软件会让我们已经对她产生非常满意的感觉。。不管是大型的譬如PTC的Proe..EDS的UG...还有Solidworks,等等。当然我们这里就不谈其他行业的软件了，只讲讲针对我们（塑胶）模具设计行业的专业软件哦。。据我这些年所知的（当然是讲大众性的软件）。。。其中在2d方面出色的有台湾的沛翔科技的centermold.....已经含有智能化的因素在软件里面。。。。。不过也有不足之处。。。其他的xgpmold我就没有使用过。。发现不了。。。3d方面呢有几款式走在前面的。。ptc的emx4.0...前面的版本除了3.1还勉强过得去。。前面的版本就不敢恭维了。。4.0版谈得上经典之作，值得推荐。。。使用它以后还是能够创造出经济效益的。。。然后ug的mold模快。。。也是不错的。。。不过好像是用惯了emx4.0。只要多数的东西能做出来。也就不太愿意转到ug里面去。。当然最近新出头的软件k-mold就不能不提了。。。这款软件就很适合小型的公司采用。。。完全没有参数化的限制。。它可以工作在参数化与非参数化之间。。灵活的很。。而且专业性很强。。是针对塑胶模具行业这个特殊行业制作的。。所以他就更是显得--独树一帜了。。。不过缺陷就是来自韩国，标准件库不是很齐全。需要自己动手做。。。。做法是比较简单，但是我就曾经跟他们讲。。。这本来就是你们开发软件的事情，怎么要把它推到用户的头上来呢？标准件嘛！无非参照dme和futaba的标准制作成数据库就好了嘛！。。。。。。呵呵。。。。。我是站在咱们这些搞设计的兄弟们的立场上说的这个话哦。。你们说是不是？这钱得花的满意才行啊。。。。打字好累。。。暂停，喝口水，下篇继续。。。插入一副emx4.0设计的模具截图。。。
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
在PART模块能不能把特征透明,看到里面的,就像你那附图==============================
可以的。。。只要将颜色搞成透明就可以了。。
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
freebird wrote:目前计算机产业的蓬勃发展，呵呵，各种计算机辅助设计软件也是如雨后春笋般冒起。。当然由于受到模具行业的特殊性限制。对这些软件开发商来说当然造成了一定的难度，譬如产品的永不重复性，长期以来模具行业之间的保守心态所导致的各种标准间的不协调性，所以一直以来我们会发现并没有一款软件会让我们已经对她产生非常满意的感觉。。不管是大型的譬如PTC的Proe..EDS的UG...还有Solidworks,等等。当然我们这里就不谈其他行业的软件了，只讲讲针对我们（塑胶）模具设计行业的专业软件哦。。据我这些年所知的（当然是讲大众性的软件）。。。其中在2d方面出色的有台湾的沛翔科技的centermold.....已经含有智能化的因素在软件里面。。。。。不过也有不足之处。。。其他的xgpmold我就没有使用过。。发现不了。。。3d方面呢有几款式走在前面的。。ptc的emx4.0...前面的版本除了3.1还勉强过得去。。前面的版本就不敢恭维了。。4.0版谈得上经典之作，值得推荐。。。使用它以后还是能够创造出经济效益的。。。然后ug的mold模快。。。也是不错的。。。不过好像是用惯了emx4.0。只要多数的东西能做出来。也就不太愿意转到ug里面去。。当然最近新出头的软件k-mold就不能不提了。。。这款软件就很适合小型的公司采用。。。完全没有参数化的限制。。它可以工作在参数化与非参数化之间。。灵活的很。。而且专业性很强。。是针对塑胶模具行业这个特殊行业制作的。。所以他就更是显得--独树一帜了。。。不过缺陷就是来自韩国，标准件库不是很齐全。需要自己动手做。。。。做法是比较简单，但是我就曾经跟他们讲。。。这本来就是你们开发软件的事情，怎么要把它推到用户的头上来呢？标准件嘛！无非参照dme和futaba的标准制作成数据库就好了嘛！
。。。。。。呵呵。。。。。我是站在咱们这些搞设计的兄弟们的立场上说的这个话哦。。你们说是不是？这钱得花的满意才行啊。。。。打字好累。。。暂停，喝口水，下篇继续。。。插入一副emx4.0设计的模具截图。。。
好兄弟！！！！！！！
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
有时间各位一定记得将emx4.0多多参祥一下。。功能还是很强劲的。。自定义零件库的功能确实强大的不得了。。。这可是高模具设计的一把好剑哦。。。。回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
好久没在SIMWE论坛里好好的打上几个字了，现在公司已经为我们接上ADSL，我也可以摆脱56K的猫，与大家尽情交流了！ 模具的发展空间还很大，每种软件都有其突出点，如SW的MOLDWORKS和IMOLDWORKS相对傻瓜一点，EDS的MOLDWIZARD和PTC的EMX相对功能强一点，要说哪个好也不好说，各有所好！
希望大家各抒己见，加快我论坛模具技术的发展！
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
我个人认为，模具设计用PRO/E，和AUTOCAD会方便点！所以我只专心学这两个软件。大家认为呢？回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
有个模具软件以色列出的C字头的，有没有哪个大哥用过，我公司的人用这个。回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
k_mold 真的还不错，它可以实现opensolid.也就是没有分不开的模。其实它拆模就是在拷贝公母模面但是很快捷。再就是图档很小。回复： 回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
billy_good2003 wrote:有个模具软件以色列出的C字头的，有没有哪个大哥用过，我公司的人用这个。
===========================
最新的版本好像是E4。0还是E5。0了吧！我们没有用她。。cnc用得多。。。
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
觉的模具设计软件只是工具.人强才是强,
软件分析没有经验的人分析的好.
除了用PROE,还不会用其他软件分模.不过听说UG很强,也有说CATIA强,但我都没时间再学了.
遗憾啊..
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
我用Pro/E分模及CNC编程、CADKEY绘图、SPACE-E CNC编程Pro/E老会出些奇离古怪的问题，PTC公司自己也搞不清，不过功能还是可以。
用SPACE-E做加工很快，但会遇上很多技术上的问题，要靠经验。
回复： 回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
kill_3d wrote:我用Pro/E分模及CNC编程、CADKEY绘图、SPACE-E CNC编程
Pro/E老会出些奇离古怪的问题，PTC公司自己也搞不清，不过功能还是可以。
用SPACE-E做加工很快，但会遇上很多技术上的问题，要靠经验。
====================
很少PROE会有问题发生哦。。。PTC公司自己搞不清楚？可能技术员水平不够吧！。。软件还是很好的。。。
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
他不是靠什么EXE之类的执行文件的。。主要2文件起作用，CONFIG.PRO+CONFIG.WIN在CONFIG.PRO文件里面加入EMX的目录路径。。。没办法，非要这么做，符合PROE-TOOLKIT的要求
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
其实CATIA的模具设计系统也很不错的了。而且现在有的公司在CAD的平台上开发的自己公司的模架库也非常不错了，例如深圳富士康、誉铭等公司的就非常不错。听说CIMITRA也不错了，好像它的补IGS面的功能比MASTERCAM强大得多呢。;），自己没有用过，只是道听途说罢了。呵呵！我是做产品设计的，所以对模具知之甚少。回复： 回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
water_hu wrote:其实CATIA的模具设计系统也很不错的了。而且现在有的公司在CAD的平台上开发的自己公司的模架库也非常不错了，例如深圳富士康、誉铭等公司的就非常不错。听说CIMITRA也不错了，好像它的补IGS面的功能比MASTERCAM强大得多呢。;），自己没有用过，只是道听途说罢了。呵呵！我是做产品设计的，所以对模具知之甚少。
====================
V5R10是还可以，不过我始终用惯了PROE。。。很难进入到V5里面去。。。放弃了
回复： 【讨论】谈谈模具设计的各种软件，分析其利弊。。欢迎发言！
proE/e是比较方便，但是有些莫名奇妙的怪问题。 Solidworks结合Rhino也比较方便，补面Rhino随便玩玩