很担忧maple
看到mathematica网站里的项目演示做的这么有趣，数量如此众多，又推出了漂亮的汉化版，再看看maple的网站，很是担忧maple。。。，所谓众人拾柴火焰高，当全世界的科研人员都在顶mathematica与matlab的时候，软件没有不向前发展的道理。其实maple做的也很好，命令集成度很高，为何现在让人感到江河日下呢？不明白问题出在哪个环节了。。。 没有人说两句吗?对于选择maple的科研人员、教师、学生，如果maple垮了（仅仅是如果），有句老话叫“树倒猢狲散”，难道个人就不受损失了吗？ 的确这样，顶起 mathematica某些地方做的确实比较好，但也不致於可以达到使maple“垮了”这种担忧的地步。maple和mathematica的着力点不一样。你看的那些项目演示很多都是数值计算的项目，mathematica又搞数值计算又搞符号计算，到头来就怕样样稀松。 本帖最后由 WangGaoteng 于 2011-3-25 19:08 编辑
mathematica某些地方做的确实比较好，但也不致於可以达到使maple“垮了”这种担忧的地步。
maple和mathematica的着力点不一样。你看的那些项目演示很多都是数值计算的项目，mathematica又搞数值计算又搞符号计算， ...
messenger 发表于 2011-3-25 18:38 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
maple的webinar确实不错，我只是想建议更好学习maple，并无它意。另外在线观看的流媒体视频在电脑里的临时文件夹中都可以找到，那个小软件其实提取的是临时文件夹中的视频信息，请问您为何警告我的帖子？“呐喊”取自mathematica版主吴飞先生的一篇帖子，这里，看到maple在国内市场这么冷落，我是一个maple初学者，虽不自量力，也要呐喊。 警告你，是因为你那个贴子文不对题，贴子的主要内容是网络视频研讨会的内容，标题也要反映这一内容，技术论坛最好少一些骄情的文字。 6# messenger
标题是我一时头脑发热起的，你的警告让我想起了最近北大将对十类学生进行会商的新闻，“骄情的文字”，说白了是说我哗众取宠，难道真是这样吗？事实上今天发帖的时候心情很失落，我是渴望maple能够强大起来，并个人认为maple非常适合在校学生，于是有感而发了两个帖子。另外，帖子的标题不是归为“其他”类了吗？作为一个论坛，难道暮气沉沉好吗？在中国我是耻于提起“技术”二字的，有多少教授在造假，有多少研究生在抄袭，科学网的博文说的很清楚。
总版主，失敬了。 一个警告也不是什么大不了的事情，只是提醒一下，希望你的贴子标题与内容统一。你说的mathematica版主吴飞先生的那一篇帖子，也是贴子标题与内容统一的。
至於你偶尔表达一下“渴望maple能够强大起来”，也是可以的，只是希望这种纯情绪性的表达少一些，毕竟这里是技术论坛。“技术”二字你是否喜欢提起，是你个人的事情。至於中国现在的技术现状，不是本版讨论的话题，但不管现状怎样，总得有人做下去吧。
最后，还是欢迎你在本版多发贴，尤其是多发技术贴和资料贴，为maple能够强大起来多做一些贡献。 7# WangGaoteng
感谢总版主的大人大量。 mathematica某些地方做的确实比较好，但也不致於可以达到使maple“垮了”这种担忧的地步。
maple和mathematica的着力点不一样。你看的那些项目演示很多都是数值计算的项目，mathematica又搞数值计算又搞符号计算， ...
messenger 发表于 2011-3-25 18:38 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
赞同版主观点。至少在符号计算领域，其他软件还没法跟Maple相比，你也可以发现，国内或国外做符号计算的基本上都是以Maple为必备工具的。
此外不要杞人忧天，至少在未来10年内，Maplesoft倒闭的可能姓为零。Maplesoft今后的开发重点有几个方面：其中在工程领域是，将符号-数值混合计算技术应用到工程领域，例如系统控制方程的生成、优化C代码的生成、高性能实时仿真等，符号技术在系统级建模/MBD领域有非常大的优势。
页:
[1]