含接触的模态分析和求解器问题
本帖最后由 zsq-w 于 2011-6-22 16:57 编辑最近刚开始学习ansys workbench，学习的过程中遇到的一些问题还望各位不吝赐教
1.我在做模态分析时，对接触这个概念产生了疑问。
首先，是否是有力的传递才需要定义接触，如果两个部件理论上某方向上不传力是不是就不用定义接触？还是只要两部件贴在一起，就要定义接触？比如轴上的两个套筒理论上没有轴向力的话是否要定义接触？
其次，将多个部件组成多部件体（from new part）后，是不是相当于将它们固定成一体了，也就不能定义接触了，和接触里的绑定效果相同？这样对模态分析是否影响很大？而我将滚动轴承整个定义成多部件体后，滚珠和内外圈却可以定义接触，这是不是说明多部件体的绑定效果对高副无效？
2.求解器：直接求解器，迭代求解器，PCG， JCG， ICCG等 以上都是ansys里的求解器？
在模态分析中模态叠加法，直接积分法与模态提取的Block Lanczos法，子空间法，PowerDynamics法，缩减法，不对称法，阻尼法之间是个什么关系？而上面的求解器对应用的又是什么方法？犯迷糊中！！！
额。。。还问一下，模态分析时是不是不用定义重力？什么时候定义呢？初学者，大家别见怪 虽然你的问题相当具体，但你的标题不太合适，请先看看版规并修改标题。
另外，像form new part的效果这样的问题非常多，请先在版内搜索。 1.你关心它的接触的话就要定义接触，否则不必要。用传力来理解应该是可以的，可能用传递位移更准确。
form new part是共用节点。和bonded效果基本相同。就算是一个body也可以定义接触。
2.比较复杂，不会回答。 请问求解固有频率的话，接触定义的不正确影响不大吗？我现在做的减速器的模态分析，感觉求出的固有频率有点大，所以不知道是不是接触定义的有问题 5# zbc1031
接触当然会影响固有频率，因为接触直接影响着刚度的大小，进而影响固频。 本帖最后由 ckfangpan 于 2011-6-21 21:53 编辑
模态分析只能进行线性分析，像非线性（接触之类）没法在模态分析实现，个人感觉模态分析与实验测试分析固有频率值差距应该很大，特别是多装配体 “非线性（接触之类）”？接触也有线性的，bonded和no separation。
非线性接触在模态分析是不起作用的。 本帖最后由 cy618 于 2011-6-22 13:37 编辑
同意7楼的前半句的观点，
目前关于非线性接触的模态分析不能完全叫做叫做非线性分析，目前的软件的非线性分析是在前处理器中建立的接触的分析模型，提交给求解器进行静态分预分析试算，考核模型的完整性，确保分析模型的正确。预分析通过后，将建立的结果文件读入，进行预应力的模态计算。
我的观点觉得bonded不能叫接触吧！所以也谈不上非线性吧，ansys在做接触的模态计算时是忽略非线性因素的（即定义的接触对） 同意7楼的观点，
目前关于非线性接触的模态分析不能完全叫做叫做非线性分析，目前的软件的非线性分析是在前处理器中建立的接触的分析模型，提交给求解器进行静态分预分析试算，考核模型的完整性，确保分析模型的正确 ...
cy618 发表于 2011-6-22 11:28 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
那分析的结果岂不是与实际差别很大？ 10# zbc1031
差距大不大要看你对模型的处理，完全意义上的一样也是不可能的，只要分析结果在合理的可接受的范围内就可以，做装配体模态还没有合适的方法，而且做出来的结果很不准确。最好有实验验证。 10# zbc1031
差距大不大要看你对模型的处理，完全意义上的一样也是不可能的，只要分析结果在合理的可接受的范围内就可以，做装配体模态还没有合适的方法，而且做出来的结果很不准确。最好有实验验证。
cy618 发表于 2011-6-22 13:36 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif[/quot
就是怕实验做出来的结果差很多就丢人了，呵呵 这个问题不只是跟Workbench有关，可以发到高级讨论区进步深入讨论。 12# pfsr
p版操作真及时，其他CAE版也常见类似讨论，比如：
經常被問-在进行模態分析(dynamic analysis)时，零件之间的接触行为是否可以模拟？有预应力和接触的模态分析到底改做了些什么？
我遇见的问题一般都较简单，接触部分按固定连接、算出线性模态即可。 可以执行非线性预应力模态分析
如果后续的预应力模态分析需要静力分析中的接触状态，执行EMATWRITE,YES命令。否则，模态分析的接触状态将以静力分析前的几何和初始接触设置为基础。
如果在静力分析之前执行EMATWRITE,YES命令，在预应力模态分析之前需要根据静力分析的解更新节点坐标（UPCOORD,1,ON）。为了从静力分析获得一致的接触连接性用于Jobname.EMAT文件，添加UPCOORD,1,ON是必要的，这样才能从预应力模态分析获得正确的特征值。如果要求单元计算（MXPAND,,,YES），也可以获得正确的特征向量和接触状态结果。 很好的话题
从单个零件的模态仿真分析和模态实验对比来看，结果匹配的还是非常好的。
但是装配体模态分析中，因为仿真中对连接部分处理时忽略了太多因素，导致了和实验对比差别较大。 adina也是预应力下的模态分析，先算接触静态计算，然后重启动算接触模态。考虑接触与不考虑接触模态结果往往不一样，甚至差距很大。 ANSYS 13.0 Enhanced Modal Analyses with Linear Perturbation
搜索一下介绍 Here is a frequency table comparing the first six modes of the two modal analyses.Note that with the contact forced to be bonded we get a stiffening response as we might expect.WB_freq_compare ! first perform nonlinear static prestress run, then
/solu
antype,,restart,,,perturbation
perturb,modal,,BONDED,PARDELE ! pre-stress modal analysis, switch contact to bonded, delete
! loads in case future MSUP
solve ! Generate matrices needed for perturbation analysis
! Next perform modal analysis
modopt,lanb,6
mxpand ! default expand in case of complex solution
solve
! modal results are now available for postprocessing Ask the Expert - Understanding the New Linear Perturbation Method for Pre-Stressed Modal Analysis in ANSYS Mechanical 13.0
页:
[1]
2