“动力，隐式” 分析什时候？

zzlok

在这里问下大家，“动力隐式”分析步什么时候用？大多数大家都在用 “静力，通用”分析步。不知道他俩区别。

这个例子用 用倆部隐式求解器就可以做出来，一步 “静力，通用”分析步，另一步，“动力隐式”分析步即可。
我的问题是显式分析是如何做出来的？谢谢

zzlok

怎么没人解答啊？各位版主？

fireflywph

dynamic explicit主要是用来分析与惯性力有关的问题，比如高速的冲击，跌落，爆炸等等，用显式的方法求解，而general standard一般用来分析静态问题，也就是说惯性力影响不大的问题。比如说静压等等。
对于静态问题，也可以用dynamic explicit来求解，其有一个很大的好处就是不存在收敛性的问题，而收敛性则是standard一个很头疼的问题
给楼主两个建议：
1.不要使用中文版的abaqus, 这个与官方讨论过，他们建议说不要使用中文版的abaqus。里面很多翻译都不准确，会影响你的判断，另外帮助文件时英文的，并且想搞好abauqs，不可避免的要看英文资料，坚持用中文的界面，时间长了习惯了就好了
2.建议楼主去看看庄茁的书，庄茁有几本书非常适合初学者，看看书，不懂的地方在发上来讨论，你会有很大的收获，而向力贴出来的培训ppt，很多地方都是很粗放的，不太适合不是很熟悉的人

hunman

动力 隐式用于线性或非线性的隐式动力学，非线性动态响应应只采用该类分析步，仅适用于standard

动力 显式针对瞬时动力学分析和高度不连续的分析，仅用于explicit

静力 通用用于线性或非线性静力学分析 不考虑惯性及与时间相关的材料属性，仅适用于standard

zzlok

fireflywph 发表于 2013-8-28 09:19
dynamic explicit主要是用来分析与惯性力有关的问题，比如高速的冲击，跌落，爆炸等等，用显式的方法求解， ...

  谢谢版主。建议我都采纳了。
版主我ppt贴出来的曲线，隐式求解器的我知道怎么做出来，显式求解器的他怎么做的出来的，我看帮助的这个例子了，里面都是隐式的求解器的。没有显式求解器的方法！还请版主告诉如何做。谢谢！

zzlok

fireflywph 发表于 2013-8-28 09:19
dynamic explicit主要是用来分析与惯性力有关的问题，比如高速的冲击，跌落，爆炸等等，用显式的方法求解， ...

前俩个求解器我都能理解好。
dynamic explicit   处理惯性力不能太大的问题，那也就一些相对速度（加速度）比较低的问题和匀速的问题，比如说弹簧压缩；轴承滚动；还有一端固定，应一端自由的悬臂梁，在自由端施加一个力，然后突然释放这个力，随后看这个力的动态相应，或者说在边界条件里制定的不是位移载荷，而是速度或者加速度载荷，这类问题比较适合dynamic explicit 。版主我这么理解对吗？

zzlok

hunman 发表于 2013-8-28 09:39
动力 隐式用于线性或非线性的隐式动力学，非线性动态响应应只采用该类分析步，仅适用于standard

动力 显式 ...

谢谢。能把那我先下我的回帖的理解对吗？谢谢

fireflywph

zzlok 发表于 2013-8-28 09:55
前俩个求解器我都能理解好。
dynamic explicit   处理惯性力不能太大的问题，那也就一些相对速度（加速度 ...

看来是我表达有问题，我说的“惯性力不大的”其实就是指用general standard分析的这种惯性力可以忽略的这类问题也可以用explicit分析
我去把帖子改下，避免造成误解

zzlok

fireflywph 发表于 2013-8-28 12:30
看来是我表达有问题，我说的“惯性力不大的”其实就是指用general standard分析的这种惯性力可以忽略的这 ...

哦，谢谢版主，standard求解主要是不考略惯性的问题，版主在追问下，求解不考略惯性的问题，“Static，General”分析步和“Dynamia，Implicit”分析步，用他俩谁都可以吧？

fireflywph

zzlok 发表于 2013-8-28 13:04
哦，谢谢版主，standard求解主要是不考略惯性的问题，版主在追问下，求解不考略惯性的问题，“Static，Ge ...

如果没有收敛性的问题，就用standard

zzlok

fireflywph 发表于 2013-8-29 12:30
如果没有收敛性的问题，就用standard

版主，3q。我知道standard有收敛问题，我现在想知道“Dynamic，Implicit”分析步一般处理什么问题上应用。显式动力学的时间有实际意义的，分析时间不同，分析的结果也不一样。但是，“Dynamic，Implicit”属于隐式分析，隐式时间是没有实际意义的，所以感觉他俩应该处理问题上有区别的。

刘晗

zzlok 发表于 2013-8-29 12:49
版主，3q。我知道standard有收敛问题，我现在想知道“Dynamic，Implicit”分析步一般处理什么问题上应 ...

感觉隐式求解的收敛性很难啊

myh051305

刘晗 发表于 2013-8-29 20:51
感觉隐式求解的收敛性很难啊

隐士求解的收敛性难，但是精度相对高点