ANSYS和LS-DYNA模态分析相差悬殊？

liuzef · 发表于 2011-9-1 16:11:42

我分别在ANSYS和LS-DYNA里做了相同悬臂梁的模态分析，结果频率相差悬殊，振型也对不上。
两个软件在输入梁截面参数时方式有所不同，不知是这方面的原因还是其他，希望高人指教。

ywh362568 · 发表于 2011-9-1 19:45:07

参数都不一样，对比还有什么意义呢

wudihero · 发表于 2011-9-1 20:01:53

我想可能也是参数设置的问题，特别是单位

chang165 · 发表于 2011-9-2 09:21:55

单位必须一样，但是你的做法有问题。

rock.li · 发表于 2011-9-2 09:27:03

ls-dyna隐式算法算法推出有几年了，发布此版本之前考题已经做了不少！

有人做过ls－dyna与nastran频率模态等的比较，相差无几。

chongjy · 发表于 2011-9-2 09:46:48

书上建议说dyna的隐式求解最好用双精度求解器，不知道单精度和双精度差别有多大？

vehicleboy25 · 发表于 2011-9-2 10:04:20

不知道哪有初级入门的DYNA的资料啊，现在你们讨论的问题我都不懂啊

zhensw · 发表于 2011-9-2 10:13:39

DYNA的隐示分析计算出来会偏刚，但不至于振型都对不上。
你的参数不一样，就要细致检查模型。
另外会不会是梁壳连接自由度等问题引起的。

magicwolf · 发表于 2011-9-2 10:24:52

我用同一个白车身做了LS-DYNA和nastran的模态比较，前面几阶的模态还是比较吻合的~

liuzef · 发表于 2011-9-2 11:32:39

LS-DYNA采用的双精度，单位都是国际单位。两个模型就截面参数输入时方式不同，截面都是0.2*0.2的矩形。在ANSYS里，用BEAM4单元，输入：面积，贯性矩，转动惯量，剪切变形常数（Shear deflection constant ），两个方向的尺寸；后来我用BEAM188输入0.2*0.2的矩形截面。在LS-DYNA里，用Hughes-Liu beam（EQ.1), 输入：截面的几何尺寸0.2*0.2；或用Belytschko-Schwer beam (EQ.2), 输入：面积，贯性矩，转动惯量，剪切面积。这几种情况两个软件相差很多，最好的时候前几阶频率相差在1%以内，但后几阶就差的越来越大，而且振型是对不上的。
请教高人，0.2*0.2的矩形截面在两个软件里要怎么输入才有可比性？另外振型对不上有人说是约束问题，请问除了施加相同的梁端固定约束外，还要注意哪些？

Zray · 发表于 2012-7-25 14:03:11

ls-dyna为什么求解不了，报错？

pengqi0214 · 发表于 2018-7-21 11:17:46

你好请问怎么用lspp看振型及动画

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

ANSYS和LS-DYNA模态分析相差悬殊？

本帖子中包含更多资源