ALE算法*constrained_lagrange_in_solid 的耦合方式适合什么情况？

gengdi

*constrained_lagrange_in_solid 中的耦合方法
CTYPE Fluid-Structure coupling method:
EQ.1: constrained acceleration.
EQ.2: constrained acceleration and velocity (default, see Remark 3).
EQ.3: constrained acceleration and velocity, normal direction only.
EQ.4: penalty coupling for shell (with or without erosion) and solid elements (without erosion).
EQ.5: penalty coupling allowing erosion in the Lagrangian entities
(solid elements, see Remark 3).
EQ2和EQ5分别适用于什么情况？

如果有下面的算例：
空气域内的炸药起爆对与其接触的金属作用破坏，能用EQ2吗？

特别麻烦版主大大关注下，万分感谢

陆雨

你这种情况一般用的是第五种类型，也就是罚函数侵蚀耦合

xionganping1985

看样子您也是一位非常喜欢钻研的人，对于这个问题好像大多数人都不太关系。默认情况下是第四个，第五个也是罚函数来约束固体的但是其是用于有侵彻的情况。第二种是约束固体速度和加速度的，我做过一个例子，用第四个和第二个的仿真结果区别还是蛮大的，不知道大家研究过他们的区别没有，希望高手的出现，这个问题也是我最近犯愁的事情，也正在研究请教中。
还有一个问题就是关于出现滑移能的问题，具体解决的办法已经有了但是还没有模拟试算。如果办法成功一定穿上供大家分享。貌似大家对流固耦合的负滑移能不太关心，因为我把论坛上别人做过的K文件下下来自己算了一下，发现也有负的滑移能。

kaka517

xionganping1985 发表于 2011-11-18 21:47
看样子您也是一位非常喜欢钻研的人，对于这个问题好像大多数人都不太关系。默认情况下是第四个，第五个也 ...

手册上说如果固体部分是刚体，必须要定义一个耦合，如果用4或者5应该都没有问题吧

xionganping1985

kaka517 发表于 2011-11-25 00:42
手册上说如果固体部分是刚体，必须要定义一个耦合，如果用4或者5应该都没有问题吧 ...

那么2 和4区别在于哪里？我分别做过这两种情况的流固耦合，其实是有区别的  还有你做过流固耦合的分析吗？难道没发现滑移能出现了负值，我还没看到论坛上的能量是正常的！

chenghanstorm

4和1/2/3区别很大的 ， 不过在我所做的领域里面 用4基于罚函数貌似更合适（柔性织物）

hustshiyi

xionganping1985 发表于 2011-11-18 21:47
看样子您也是一位非常喜欢钻研的人，对于这个问题好像大多数人都不太关系。默认情况下是第四个，第五个也 ...

我在流固耦合模拟时，也发现出现了负的滑移能 ，这个是不是就不合理呢？

hustshiyi

陆雨 发表于 2014-4-29 20:31
你这种情况一般用的是第五种类型，也就是罚函数侵蚀耦合

那要是非接触爆炸呢？采用哪一个呢？是不是可能有侵蚀，就要采用5呢？
再者，这个侵蚀是只能是耦合导致的吗？

wentan_wang

顶上去，能不能用于钢筋混凝土的侵彻模拟呢

风浪雨奏

罚函数耦合的爆炸应力较小，是什么问题