有用solidwork做仿真的吗？能够评价一下这款软件啊？

小泥人 · 发表于 2011-12-4 18:35:35

包括有限元分析和动力学仿真，这款软件有什么优缺点，大家聊聊。

醉爱曼联 · 发表于 2011-12-15 15:51:46

用solidworks进行一些模拟我也是才用，初步体会，他的仿真功能就像用ANSYS建模一样
继续了解中

asasan · 发表于 2011-12-20 17:36:05

solidworks里的分析只能作为个人参考使用，好比里面自带的热设计，实际上客户方面是不承认的。
建议不要用CAD软件做有限元分析。

HackeRen · 发表于 2011-12-30 13:29:45

solidworks的实体建模功能还是比较强大的，但是细节方面比较弱！所以非常适合初学者，而且界面也是非常人性化的！至于仿真和分析，个人觉得功能还是略微初级，效果还是不太好！个人意见

lanyu_flypig · 发表于 2012-1-13 11:10:55

我是SolidWorks2009开始使用的，以前一直用PRO/E，CAD部分我就不说了。从SolidWorks2009开始，其著名的FEA软件COSMOSWorks改名为SolidWorks Simulation，以前都叫COSMOSWorks。为了体现设计仿真一体化的解决方案，在无缝集成界面做了创造性的改变，将仿真界面，仿真流程无缝融入到SolidWorks的设计中。
Simulation的仿真向导适合初学者，包含以下顾问向导：算例顾问、性能顾问、约束和载荷顾问、连接顾问、结果顾问。

普通的一般使用新算例：包括静力学，疲劳，模态等动力学分析及非线性分析，跌落分析等。
而flow Simulation为新加入的一个模块，用作流体流场，热流交换分析用，但是flow Simulation为EFD（工程流体分析），不同与STARCD,CFX,FLUENT等CFD（计算流体分析），所以需慎重开率使用

lanyu_flypig · 发表于 2012-1-13 11:22:50

作为COSMOS的延续SolidWorks Simulation拥有最快的求解器，运算速度之快，准确性毋庸置疑。比较遗憾的是Simulation却只有Tetra网格划分，还是自适应性。

而flow Simulation采用了结构化网格划分，但是流体边界网格却不尽人意，毕竟只是EFD，所以不要强人所难。

后处理基本和CFD大同小异

lanyu_flypig · 发表于 2012-1-13 11:27:55

以上就简单的评述了下（有点班门弄斧的感觉），本人一般用ANSYS的各个模块做分析，对于时间匆忙的任务基本用Simulation和flow Simulation，可以很大程度上缩短分析周期。

bass · 发表于 2012-1-14 15:02:42

solidworks simulation其实是非常好的一款软件，非常方便和简单实用，也很适合做产品设计的工程师使用，可以自己建模，然后计算再修改设计方案。solidworks simulation的解决方案涉及静力分析，频率分析，线性动力学分析（含频响，谱分析，随机响应等），热分析，非线性接触分析大变形分析，跌落分析，机构运动分析motion（使用ADAMS求解器），流体分析等，非常全面。
遗憾的是，一般的专业分析工程师都认为cad软件自带的有限元分析包都是垃圾，不值一提，这个主要是认识和了解的误区。在本人看来，有限元软件基本的功能差别都不是很明显，只有一些很不常见的分析功能可能这个软件有那个软件没有，软件关键在人的使用。上面有人提到的四面体网格，对于一个设计工程师来说，是没有时间和静力将一些复杂的模型划成六面体的，而实际情况是，在计算机硬件条件爆炸式提高的前提下，采用足够密的四面体网格一样可以达到六面体网格的效果。
一个专业的分析工程可以花上几天时间专门去划网格，但是对于设计工程师来说，用大量的时间来做几何清理和网格划分显然是非常浪费时间的。因此，设计分析软件有非常大应用市场和前景。

ssss_09 · 发表于 2012-1-31 08:06:23

了解了，各位大虾，谢啦

anopos · 发表于 2012-2-4 23:45:58

lanyu_flypig 发表于 2012-1-13 11:10
我是SolidWorks2009开始使用的，以前一直用PRO/E，CAD部分我就不说了。从SolidWorks2009开始，其著名的FEA ...

所以需慎重开率使用

赞同您的观点，有个错字，拼音输入法吧

36025052 · 发表于 2012-6-29 19:00:53

学习了

huxiao0216 · 发表于 2012-7-19 15:33:43

大家的评价都比较客观。不错，学习比较中

g574100239 · 发表于 2012-8-7 18:52:35

可以进行初步的结构分析

但是毕竟Solidworks不是专业的有限元软件，划分网格都经常出错

一笑泯恩仇 · 发表于 2012-8-18 21:22:05

我觉得工程师可以用simulation来分析实际的问题，如果做课题的话还是用界内声誉比较好的专业的有限元软件。

小哥兒 · 发表于 2012-8-22 16:18:05

SW的有限元分析适合简单的实体，简单好用，易上手

youayoua85 · 发表于 2012-8-23 11:52:17

g574100239 发表于 2012-8-7 18:52
可以进行初步的结构分析

但是毕竟Solidworks不是专业的有限元软件，划分网格都经常出错 ...

内存不够？还是什么错误，可以发来讨论下

g574100239 · 发表于 2014-6-1 17:10:31

youayoua85 发表于 2012-8-23 11:52
内存不够？还是什么错误，可以发来讨论下

划分网格失败，solidworks自动划分网格的功能较弱，复杂模型容易出问题，调整设置较少。

非线性时容易不收敛。确实不是专业有限元软件。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[Simulation] 有用solidwork做仿真的吗？能够评价一下这款软件啊？

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

点评

评分