求教：目前国内对nx nastran的分析结果认不认可？

dreamrush · 发表于 2011-12-9 00:45:14

单位里ansys买的早,会用的人多。去年买了ug nx 7
前段时间学习有限元，先是学习ansys,学了几天,感觉ansys的建模和操作方式真是别扭
连回退键都不支持，界面和操作简直就是dos时代的软件，学了一周就放弃了，然后学习
nx7的高级仿真，由于对ug的建模很熟，又有些材料力学基础,几天就上手了，
用了一段时间觉得很顺手，然而周围全部都是用ansys的，每算一个东西，他们都要用ansys再算一遍，
老觉得一个建模软件搞分析是不是可靠。我现在也纳闷，大虾们nx 7 nastran目前在国内认不认可？
本来想把nx nastran好好的再深入有些，但是假如出的分析报告别人不认可那不白学了。转回ansys吧，又觉得
ansys的效率真的太低,ug 1分钟就建好的模型ansys5分钟都不一定能搞定，模型修改也不方便……

lough · 发表于 2016-1-11 15:44:51

哎，NX NASTRAN是不是过于低调了。。宣传不到位啊。看了前面的回复，这么好的东西居然这么多人不了解。

患恐高症的猫 · 发表于 2015-5-16 12:01:59

nastran在国外航天航空多年的丰富应用经验，竟然被说的如此不堪。ansys只是进入国内早，推广也好

NX_NASTRAN · 发表于 2011-12-10 21:24:57

为什么模型要在ANSYS classic 里面建呢？在Design model里建不是很方便吗（模型不复杂）？
复杂的上UG里建，UG和ANSYS workbench可以无缝连接，在Workbench里面分析也很方便的。

有限原原理是一样的，算法也差不多。精度取决于输入和输出。ANSYS的功能强大点相当于科学计算器，UG的功能弱点相当于普通计算器。如果他们都能算的模型，两者精度差不多。

dreamrush · 发表于 2011-12-11 00:55:09

NX_NASTRAN 发表于 2011-12-10 21:24
为什么模型要在ANSYS classic 里面建呢？在Design model里建不是很方便吗（模型不复杂）？
复杂的上UG里建 ...

谢谢了

nx的参数化有限元才是发展方向
CAD/CAE集成才是王道

peijm9877 · 发表于 2011-12-11 01:38:56

差远了，你自己拿你计算的结果与别人算的比较一下就知道，模型越复杂差距越大，NX算个趋势还差不多，前处理太差了哦。

NX_NASTRAN · 发表于 2011-12-11 16:30:20

peijm9877 发表于 2011-12-11 01:38
差远了，你自己拿你计算的结果与别人算的比较一下就知道，模型越复杂差距越大，NX算个趋势还差不多，前处理 ...

模型越大越复杂差距越大，你验证的？
前处理很差？你懂NX前处理吗？
不要误人子弟！

peijm9877 · 发表于 2011-12-11 17:32:40

NX_NASTRAN 发表于 2011-12-11 16:30
模型越大越复杂差距越大，你验证的？
前处理很差？你懂NX前处理吗？
不要误人子弟！ ...

呵呵，我不懂......UG真强大，我确实差得很远，您继续！呵呵

NX_NASTRAN · 发表于 2011-12-11 17:37:42

peijm9877 发表于 2011-12-11 17:32
呵呵，我不懂......UG真强大，我确实差得很远，您继续！呵呵

呵呵，我现在工作用ANSYS 和PROE，但我用过UG 三年，只是给个公正评价。

peijm9877 · 发表于 2011-12-11 17:41:28

NX_NASTRAN 发表于 2011-12-11 17:37
呵呵，我现在工作用ANSYS 和PROE，但我用过UG 三年，只是给个公正评价。

UG我用过3年，前期我用UG算过东西，汽车行业。
目前用proe,加abaqus+heypermesh，有空多交流，求同存异

seerainbow · 发表于 2011-12-12 16:18:16

不要误导大家。三大常用求解器：nastran，abaqus，ansys。各有各的侧重行业和用户群。

liverrice · 发表于 2011-12-12 16:41:37

NASTRAN求解器在航空航天应用较为广泛，NX NASTRAN其实与MSC NASTRAN求解器差别不大，只是前后处理形式不同而已，至于求解的精度与误差问题，我个人认为 NASTRAN与ANSYS还是有一定区别，毕竟软件的前处理设置有所不同，简单的算例是基本相同的，至于复杂结构，因为没有做过比较，不能说明误差大小，有时间比较下。

杨荣 · 发表于 2011-12-15 22:30:40

OKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

laoagen · 发表于 2012-1-1 09:02:45

就静力学而言，两者求解精度没有区别的。
只不过UG有限元针对企业非专业人员使用的，操作效率高得多。

gil2005 · 发表于 2012-1-2 09:58:51

我觉得NX还行，其CAD/CAE/CAM一体化是以后发展的方向，分析结果还是比较准确，关键是要和试验结果进行比较

yaoyaocauc · 发表于 2012-1-10 14:54:22

本帖最后由 yaoyaocauc 于 2012-1-10 14:58 编辑

NX NASTRAN---FAA认可的可用于适航认证的软件。
其v1 版与 MSC NASTRAN V2001是一致的。
后来siemens 从集成性、流程、计算性能方面对其作了很大提升。
但是直到目前，NX NASTRAN与MSC NASTRAN绝大部份仍然是相同的。

mcs · 发表于 2012-1-19 12:41:32

唉。说说就吵起来了。

mcs · 发表于 2012-1-19 12:42:07

没用过，没有盗版的License，没学过。。。

xab1985 · 发表于 2012-1-30 16:46:16

个人觉得nastran的准确性还是可以信任的，其实各种软件精度差别不大。差的是用户操作性和后处理显示

刘明伟 · 发表于 2012-1-30 22:09:59

NX_NASTRAN 发表于 2011-12-11 17:37
呵呵，我现在工作用ANSYS 和PROE，但我用过UG 三年，只是给个公正评价。

感觉这个行业有发展吗

重阳 · 发表于 2012-2-4 21:11:06

看来行业差别真大啊，楼主的单位居然不相信NASTRAN的计算结果，要知道，NASTRAN最早可是NASA的御用软件，其可靠性不容置疑，
在我们这，NASTRAN和其它有限元软件都用，但主要产品的计算必须用NASTRAN。

anopos · 发表于 2012-2-5 00:06:14

本帖最后由 anopos 于 2012-2-5 00:10 编辑

以下仅为个人观点：
ANSYS 属通用的分析软件，模块多适用领域非常广；
NX Nastran 不像ANSYS 和同门的 UG 为人熟知，其主要是结构动力学分析比较强，汽车制造业用的比较多些吧，目前关于NX Nastran的相关资料也比较匮乏，
Siemens NX系列软件构架—— 设计制造CAD/CAM用UG NX，分析CAE用NX Nastran。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[高级仿真] 求教：目前国内对nx nastran的分析结果认不认可？

评分

评分

RE: 求教：目前国内对nx nastran的分析结果认不认可？