求教：目前国内对nx nastran的分析结果认不认可？

wqggqw · 发表于 2012-2-13 10:52:53

Ansys在航空航天用的很少，主要是其在大模型求解精度不足，NXnastran是当年美国航空航天专用的软件，其精度当然可想而知了。

wjhtuopu1180 · 发表于 2012-2-15 12:14:27

好象汽车行业的强度和模态计算翲准里指定是nastran.

yulei8749771 · 发表于 2012-2-15 15:28:50

大家都是强人啊

bass · 发表于 2012-2-15 18:05:08

这个是国内的常见的问题，不光是NX Nastran这么有名的求解器了，CATIA分析，Solidworks分析的结果，cae工程师一样不相信。
可能在专业cae工程师眼里，cad软件带的分析功能都是垃圾，哈哈

wangyank · 发表于 2012-3-1 09:12:19

我觉得NX nastran精度没有任何问题，我对UGNX的处理效率很满意，UGNX工作效率远胜ABAQUS，比WB好。NX的问题还是网格，当需要局部手动调整细化的时候。WB自动划分网格和NX差不多，ABAQUS几何体分块的功能不错，但自动划分的网格不行。最后还是得用hypermesh，无法导入UGNX加载真遗憾。对于一般的fem计算还是用NX效率高。

对于nx nastran分析结果不认可？无法理解，如果是汽车行业的有可能，NX网格划分能力远不如hypermesh、ansa

xbzihan · 发表于 2012-4-20 20:00:02

软件的差异对结果影响绝对小于人为因素，包括前处理如边界条件设定，材料，后处理的结果分析，理解。

患恐高症的猫 · 发表于 2015-5-16 12:01:59

nastran在国外航天航空多年的丰富应用经验，竟然被说的如此不堪。ansys只是进入国内早，推广也好

何以醉 · 发表于 2015-6-8 13:25:02

本帖最后由何以醉于 2015-6-8 13:31 编辑

还有什么质疑的，汽车行业中连奔驰这么保守的企业都将CATIA V5全部换成了NX，将MSC.nastran全部换成了NX.nastran，意在走CAD/CAM/CAE一体化的道路，难道德国人就像我们中国喊得那样要爱国支持国产（siemens）收购的（美国NX）软件？

lough · 发表于 2016-1-11 15:44:51

哎，NX NASTRAN是不是过于低调了。。宣传不到位啊。看了前面的回复，这么好的东西居然这么多人不了解。

Teelon · 发表于 2016-1-28 11:30:26

上NX官方视频
Siemens NxNastran有限元仿真视频教程地址分享
http://forum.simwe.com/thread-1135782-1-1.html
(出处: Simwe仿真论坛(forum.simwe.com)，CAE/CAD/CAM/，FEA/FEM/有限元分析论坛---(手机验证注册))

zhoufangchun · 发表于 2016-3-18 08:40:04

peijm9877 发表于 2011-12-11 01:38
差远了，你自己拿你计算的结果与别人算的比较一下就知道，模型越复杂差距越大，NX算个趋势还差不多，前处理 ...

NASTRAN被你说成了算个趋势，如果你是做仿真的话，那基本上没有入门，连好坏都分不清。

panzimin804 · 发表于 2016-3-30 20:05:00

本人已用NX仿真工具已经5年了，效果不错！

powwowlx · 发表于 2016-4-9 22:51:38

没想到这个视频从11年一直讨论到了16年！不知道这几年楼主的变化如何了？NASTRAN在公司得到认可了没

motong · 发表于 2016-4-18 08:57:03

我觉得ug的高级仿真是非常容易上手的，我想知道的是，ug怎么做高级多体仿真，有知道的吗？谢谢

JamesYang · 发表于 2016-5-21 18:42:56

本帖最后由 JamesYang 于 2016-5-21 18:46 编辑

说点小白的看法我用NX Nastran和ANSYS处理同样的模型，大概100万左右单元节点，做模态分析，同样的约束，NX算了超过12小时，ANSYS只用了2小时多。NX是10.0，ANSYS是15
机器是普通工作站，4核2.5GHz，32G内存，机械硬盘，求解？

husthocking · 发表于 2016-6-11 22:32:07

没有设置对吧

JamesYang · 发表于 2016-11-24 19:21:42

husthocking 发表于 2016-6-11 22:32
没有设置对吧

应该不是，请原厂工程师过来也没搞定，就是慢。静力学计算还是不错的，但是动力学300万的单元节点，就只能呵呵了。目前我们企业已经把这两个软件都买了，再用用看吧

husthocking · 发表于 2016-11-30 10:23:37

JamesYang 发表于 2016-11-24 19:21
应该不是，请原厂工程师过来也没搞定，就是慢。静力学计算还是不错的，但是动力学300万的单元节点，就只 ...

开acms 看看

powwowlx · 发表于 2017-3-29 23:01:40

有原厂支持肯定好很多的，盗版的大模型貌似算不了！

何以醉 · 发表于 2019-1-24 09:36:13

楼主还在用NX 仿真吗？这些年来感受如何？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[高级仿真] 求教：目前国内对nx nastran的分析结果认不认可？

评分

本帖子中包含更多资源