找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 1233|回复: 22

[Simulation] 虎钳模型Solidworks simulation与Abaqus计算结果对比

[复制链接]
发表于 2012-2-2 22:01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 辽宁沈阳
本帖最后由 bass 于 2012-2-2 22:09 编辑

比较了一下如下的虎钳模型,Solidworks simulation和Abaqus模型采用:
1.相同的材料参数,210Gpa,0.28泊松比
2.相同的载荷,Solidworks simulation在面上施加225N力,Abaqus转换成对应压力施加
3.相同的边界约束
4.相同的接触设置,无摩擦,Solidworks simulation采用无穿透全局接触(其实也是通用接触),Abaqus采用通用接触(general contact)
5.相近的网格,Solidworks simulation使用高品质二阶四面体网格,Abaqus使用C3D10M单元

比较他们的应力和位移情况:



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-2-2 22:09:00 | 显示全部楼层 来自 辽宁沈阳
Simdroid开发平台
结果讨论:
1.位移变形结果非常接近,相差4%
2.应力分布情况接近,但是最大值有差异。通过观察最大值出现的位置,我们发现最大值处在边界直角位置处。推测由于两款默认的网格划分算法在此处的网格大小不一致,导致由积分点外推出来的节点值大小有差异
3.Abaqus节点值采用外推平均计算,这种方式算出来的结果往往比HyperView等采用的简单平均计算出来的节点应力值偏大,貌似有时候比Nastran的结果也大(没有验证过,有兴趣的可以试试)
4.solidworks simulation的节点值怎么平均的有待查帮助研究,呵呵
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-2-4 21:58:08 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
在书上看的是SW求的是高斯点,再推节点。这个不理解,也没详细的资料可供参考。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-4 22:26:02 | 显示全部楼层 来自 北京
bailei7288 发表于 2012-2-4 21:58
在书上看的是SW求的是高斯点,再推节点。这个不理解,也没详细的资料可供参考。 ...

这个是有限元的理论的基本计算方法,位移有限元的求解过程是假设节点位移为未知量,先求解节点的位移,然后根据位移再来计算单元的应力,单元的应力的表现就是高斯点(也就是高斯积分点)的应力,在由高斯点的应力计算(外推)节点的应力。也就是说高斯点的应力是单元应力的准确值。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-3-28 17:24:38 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
bass 发表于 2012-2-4 22:26
这个是有限元的理论的基本计算方法,位移有限元的求解过程是假设节点位移为未知量,先求解节点的位移,然 ...

版主太厉害了,
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-3-28 17:25:02 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
bass 发表于 2012-2-4 22:26
这个是有限元的理论的基本计算方法,位移有限元的求解过程是假设节点位移为未知量,先求解节点的位移,然 ...

还请版主回复我最新发布的帖子,求版主赐教
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 18:53:32 | 显示全部楼层 来自 上海
版主好历害哦。。。有机会讨教一下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-14 15:17:08 | 显示全部楼层 来自 辽宁沈阳
版主牛!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-23 08:42:36 | 显示全部楼层 来自 北京
版主就是版主,厉害
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-23 11:47:19 | 显示全部楼层 来自 安徽铜陵
虎钳模型Solidworks simulation自己尝试过,当时还担心和abaqus或者nastran计算的结果是不是差距比较大,看来不用太担心了,应力值simulation太依赖网格了,不知道楼主的网格可达到   单元值-波节值/单元值 <5%了 ,至少说明sw做装配体的接触定性分析还是很强大的,不知道点焊,线焊如何,版主我们一起试验下呗~??
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 21:15:24 | 显示全部楼层 来自 上海
版主历害
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-16 18:22:51 | 显示全部楼层 来自 河南新乡
支持solidworks,caE还是可以的。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 16:16:19 | 显示全部楼层 来自 山东青岛
现在就是一直在用solidworks作分析  还是很强大的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-12-29 16:49:39 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
我也是 运用SIMULATION  一年了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-1-25 12:13:02 | 显示全部楼层 来自 广东东莞
solidworks simulation 学习中!!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-10-10 06:26:29 | 显示全部楼层 来自 湖北宜昌
单元的应力的表现就是高斯点
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 21:58:53 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
做刚柔耦合不知道怎么样
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 18:38:40 | 显示全部楼层 来自 河南郑州
这块还没用过,下一步得看看
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2014-4-3 08:22:55 | 显示全部楼层 来自 河北邯郸
bass 发表于 2012-2-4 22:26
这个是有限元的理论的基本计算方法,位移有限元的求解过程是假设节点位移为未知量,先求解节点的位移,然 ...

功底好深厚,有限元理论和高数真的分不开啊 。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2014-5-22 22:43:41 | 显示全部楼层 来自 广东广州
版主太厉害了
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 04:44 , Processed in 0.046073 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表