ANSYS下模块LS-DYNA 和 AUTODYN 对比

lanyu_flypig

ls-dyna是几何非线性（大位移、大转动和大应变）、材料非线性（140多种材料动态模型）和接触非线性（50多种），以Lagrange算法为主，兼有ALE和Euler算法；以显示求解为主，兼有隐式求解功能；以结构分析为主，兼有热分析、流体-结构耦合功能；以非线性动力分析为主，兼有静力分析功能。
autodyn是一款高度非线性显式有限元分析程序，该软件拥有Euler、Lagrange、ALE、SPH等众多求解器，以及300多种常用的材料数据库和完全的流固耦合技术。其结果重新映射技术和部件激活抑制技术极大的提高了用户的计算效率。
关于AUTODYN和LS-DYNA ，其主要的优缺点为：
（1）AUTODYN相对于LS-DYNA，使用相对简单，学习起来比较容易。
（2）AUTODYN自带材料库，材料参数比较齐全。
（3）AUTODYN二维不支持多cpu并行运算，无法发挥多核处理器的效能，LS-DYNA不存在该问题。
（4）LS-DYNA适合于做碰撞，但是作爆炸，效果不如AUTODYN理想。如果要做接触爆炸和近场爆炸，那么
就选AUTODYN，如果想做远场，那就选ABAQUS，精度比DYNA要好。
（5）LS-DYNA以LAGRANGE算法为主，兼有和Euler和ALE算法，而AUTODYN则不同，该程序擅长计算多物质场，其LAGRANGE算法和Euler算法的功能都很强。
（6）AUTODYN在linu系统下没有图形用户界面，但可以求解，这对随时查看计算结果有影响；LS-DYNA不
存在该问题。（ANSYS13.0开始AUTODYN可以在linux下运行）
（7）AUTODYN并行计算设置较烦，也可能是为了更有效地利用cpu的并行计算能力，而LS-DYNA适合并行计算设置。
（8）AUTODYN多核处理器支持不理想。在windows平台，四核处理器，运算单个任务CPU利用率可达25%，而运行3个任务时往往40%都不到。

tjuabraham

貌似现在做结构物的爆炸流固耦合的还是以dyna为主啊。爆炸波的传播用autodyn比较多

whutlw

有文献讲讲这两个程序在爆炸问题的模拟精度方面，autodyn要好于dyna，且dyna要求网格要比autodyn要精细。