对SIMXPERT应用前景的遐想

重阳

因为日常工作中常常使用MSC的软件，所以对于MSC软件的任何新产品都有一种想试试的冲动。SIMXPERT一诞生，我就用过早期的1.0版，不过当时的感觉用起来很不方便，功能也一般，所以很快就放弃了，后来出了3.0版，也是用起来不很习惯，并没有用下去的动力，也没有用起来。因为单位是MSC的正版用户，所以，当SIMXPERT出现2010版后，获得了一个试用版，当时感觉功能十分强大，但不知道是我自己计算机的原因还是什么，程序动不动就退出，所以，尽管对其功能很是欣赏，但使用过程中不断退出的出现，最终打消了进一步学习的想法。去年又获得了2011版的试用版，用过之后，感觉稳定性非常之好，所以又燃起了学习的热情，经过一段时间的学习，感觉2011版稳定性不但超过2010版，还超过了PATRAN，功能也很强大。在作一些例题的测试，如果稳定性还是这么好的话，我就准备把自己的工作转到simxpert上来。
MSC未来的前后处理一定是SIMXPERT，这从以下几个方面可以证明：
1。MDUG的例题几乎全部使用SIMXPERT为前后处理器。每一个nastran版本发布的同时，都会有一个MDUG文件，说明当前NASTRAN版本具备的功能，可以说是NASTRAN最有显示度的一个展示。MSC使用simxpert作为前后处理器，本身就说明了simxpert的在产品线中的重要性。
2。MSC用户当前使用最广的前后处理器是PATRAN，但PATRAN的长期用户一定知道，PATRAN这几年的新版本功能增加十分有限，很多NASTRAN的新功能在PATRAN中都不支持，但在simxpert中支持。说明MSC未来主推的前后处理器肯定是simxpert。
3。MSC产品宣传是多学科，多领域，这只有SIMXPERT能承担，未来肯定是nastran，dytran，adams，marc在simxpert下是通吃的。
4。MSC的产品销售目录中，simxpert是作为标配前后处理器，patran是作为选配的，对simxpert的重视不言而喻。
鉴于以上几条理由，个人强烈推荐，如果你准备使用MSC的软件，使用simxpert绝对是首选前后处理器。

重阳

个人感觉自身的几何参数化还是必要的，当模型由很多部件组成时，不可能几何全部由别的cad软件生成，内部几何模型的参数化表示对经常修改模型来说还是很需要的。

honganwp

msc 木有未来

fanlei

honganwp 发表于 2012-3-6 20:46
msc 木有未来

有点认同，MSC酒好不怕巷子深的时代一去不复返了，MSC太保守了

重阳

现在说这话还有点为时尚早，MSC的用户群一直是高端用户，这些高端用户的早期模型多是MSC的产品建成，各个部门之间统一在一个软件框架下，想换软件非常难，不是想换就能换的，这也是MSC前几年大胆托大的原因，实际上大家对MSC的产品还是很认同的，大家不满的主要是价位高，产品更新缓慢，产品线拉的过长。如果MSC能够静下心来好好发展，前景还不至于楼上两位说的这么惨。

feifeifool

MSC产品的中国市场比较差。个人感觉目前msc现在最大的问题就是每个产品都比较优秀，可是没有一个大的平台将其产品整合至一起。这反而是ansys产品的优势。
simxpert目前还相当不成熟，做为新一代前处理，仍然没有吸取和借鉴以前的前处理器的优劣，感觉比较失败。不知道simxpert最后会发展整合至什么程度。

重阳

确实，simxpert目前的状态还有些差强人意，最关键的一点，前处理部分的几何建模还做不到参数化，而这在ansys workbench和abaqus的前处理都已经实现了，更不用说UGNX作为前处理器的NXNASTRAN了，
关键还是用的人少，没啥反馈，软件的改进也就没啥压力和动力。希望以后会好，毕竟有些地方还继续在用MSC的东西。

feifeifool

几何建模的参数化不是simpert的问题，因为它能够跟主流的cad软件进行双向操作。基于这一点，simxpert弱化了几何建模的功能。

barrynick

feifeifool 发表于 2012-3-25 09:54
几何建模的参数化不是simpert的问题，因为它能够跟主流的cad软件进行双向操作。基于这一点，simxpert弱化了 ...

个人感觉simxpert能在液压以及控制和motion联合这一块做好就有很大的应用前景，毕竟未来的仿真方向应该是多学科多系统的

pengweibo

吼吼，高端意味着把大部分中小企业打死了，高处不胜寒。O(∩_∩)O~，

zesion

我觉得simxpert还比较有前途，
他是所有求解器的平台，这样bdf文档命令格式也比较同一，容易学习。
其画网格功能跟hypermesh比较类似，这也比较容易上手。

aprovencer

希望SimXpert能像楼主说得那样发展。这对我们初学者是个好消息。俺们这里好多年了也是清一色MSC，但是SimX才开始引进。感觉在某些领域MSC的认同度是非常高的。

米兰的小铁匠

今天正好参加了MSC公司的一个SimXpert技术讨论会，和他们技术工程师交流了一下。
从MSC公司的工程师和销售经理的观点来看：首先，MSC自己毫不回避并且承认自己的老牌FEM前处理器Patran和当前火爆的HyperMesh之间的差距。其次，认为 SimXpert的FEM前处理性能和效率要高于Patran。
因此，我推测MSC公司要果断边缘化Patran了.甚至Patran会惨遭抛弃。

重阳

Patran的淘汰是早晚的事，如果不是被simxpert就是未来的捕食者，因为patran的功能已经跟不上其它软件的发展步伐了。

wanghh291

重阳 发表于 2012-3-25 06:41
确实，simxpert目前的状态还有些差强人意，最关键的一点，前处理部分的几何建模还做不到参数化，而这在ansy ...

个人感觉，通过宏是可以实现建模参数化的，宏支持两种语言，且可以在不同模块间使用，使用方法类似ansys的APDL

重阳

通过宏就太麻烦了，就这一点而言，这个参数化的能力和PATRAN的PCL比起来并没有先进多少。
MSC的产品策略让人捉摸不透，今年居然没有新版本的simxpert发布。

aprovencer

楼主厉害啊，貌似2013刚刚发。