找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 2698|回复: 22

[前处理] coupling和MPC 有什么区别????

[复制链接]
发表于 2012-5-4 10:33:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏苏州
coupling和MPC 有什么区别????哪位大侠来讲讲
发表于 2015-12-16 22:30:04 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
Simdroid开发平台
xiaopi2005 发表于 2015-12-14 16:57
我比较了一下K-coupling和D-coupling的计算,不同的类型对整体计算结果中的应力分布情况还是有影响的。不 ...

K-coupling在约束的自由度上主节点和从节点有相同的位移;
D-coupling传递力,不传递位移,力的大小可以通过定义分布系数如uniform或者线性或者二次函数来分布,函数是以从节点与主节点之间的距离作为自变量的;
S-coupling传递力,也传递位移,力的分布同D-coupling(这一点我不是很确定),主节点的位移在help-theory文件中是这么说明的:把所有从节点当做刚性体,主节点的位移和这个刚性体的位移等效。(这一点我也不是很确定),
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 15:11:43 | 显示全部楼层 来自 上海
没有特别的区分,各有优缺点而已。如果能满足你的要求,用哪个都行。MPC下面有很多子类,相对而言选择性强些,对于点对点的约束很直观,如果能结合一些网格划分工具中的功能,是很容易定义多个点和另外多个点之间的对应MPC关系的。对于Coupling,容易定义一些,可以说更好用些,特别是对于很多点和另外很多点之间的耦合,可以直接通过定义面和面之间的耦合关系定义,由算法自动定义相应的点和点之间的耦合(通常是一个点和几个点之间的对应耦合,有加权系数),如果是K-coupling,则是和对应的MPC完全等价的。对于一个点和多个点之间的对应刚性耦合,K-coupling和MPC完全等价,可以通过定义一点和一个面的耦合来定义,所有方便些。D-coupling则是着重于强调耦合间的力和力矩的传递,对于位移的耦合不是刚性的,这对于某些边界条件的定义或者壳与固体的连接关系定义是有用的。通常如果不关心耦合定义所在部位的计算精度的话,用K-coupling即可。

评分

1

查看全部评分

回复 1 不支持 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-4 12:17:51 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
没人顶啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 15:46:47 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
耦合好像是只适应于小变形,mpc可以做大变形分析。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-5-8 08:31:34 | 显示全部楼层 来自 上海浦东新区
同样困惑中
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 15:47:38 | 显示全部楼层 来自 瑞典
我也有同样的问题,困惑中
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 16:05:53 | 显示全部楼层 来自 浙江宁波
具体的区别还是看help文件去吧
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-3 10:55:41 | 显示全部楼层 来自 河南平顶山
很想知道呀,斑竹们给个参考
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-24 10:56:55 | 显示全部楼层 来自 辽宁大连
问得好,顶一下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-24 11:52:53 | 显示全部楼层 来自 法国
貌似简单,好像很熟知的人很少啊。。。
专门问过,好像没什么特别的区别,可能是算法上有点不同。本人的工作中只用K-COUP,基本上不用D_COUP(分布式连接),因为如果关心一个区域,就不用COUP了,所以只用K-COUP。
至于K_COUP和MPC的区别,也许对计算结果没什么影响吧。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-24 13:45:41 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
help文件中有,我有看到过····具体要看原理参考!*COUPLING
This option is used to impose a kinematic or distributing coupling constraint between a reference node and a group of nodes located on a surface. It must be used in conjunction with the *KINEMATIC or the *DISTRIBUTING option.

*MPC
This option is used to impose constraints between different degrees of freedom of the model

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 19:25:11 | 显示全部楼层 来自 新加坡
yantian 发表于 2012-5-4 15:46
耦合好像是只适应于小变形,mpc可以做大变形分析。

coupling和MPC都可以做大变形吧。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 18:11:30 | 显示全部楼层 来自 澳大利亚
就我个人而言,常用k-coupling,至于mpc也有用到过,mpc有很多类型,用途也不一样,abaqus手册中讲的比较具体,如果具体用到哪一个建议还是参考手册
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-9-2 11:15:04 | 显示全部楼层 来自 上海
guoyj8 发表于 2012-9-25 15:11
没有特别的区分,各有优缺点而已。如果能满足你的要求,用哪个都行。MPC下面有很多子类,相对而言选择性强 ...

学习了,太厉害了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-12-14 16:57:59 | 显示全部楼层 来自 芬兰
guoyj8 发表于 2012-9-25 15:11
没有特别的区分,各有优缺点而已。如果能满足你的要求,用哪个都行。MPC下面有很多子类,相对而言选择性强 ...

我比较了一下K-coupling和D-coupling的计算,不同的类型对整体计算结果中的应力分布情况还是有影响的。不明白如何选择耦合类型才是对的,不知能否指教一下,多谢
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-12-16 21:26:34 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
xiaopi2005 发表于 2015-12-14 16:57
我比较了一下K-coupling和D-coupling的计算,不同的类型对整体计算结果中的应力分布情况还是有影响的。不 ...

K-coupling和D-coupling有明显的区别啊,一个是完全刚性一个是柔性
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-10-27 11:15:26 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
受教了,谢谢
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2018-6-14 15:48:35 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
各位大仙,在下学习啦
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2018-12-25 13:12:24 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
各位大仙,在下学习啦
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-28 18:23 , Processed in 0.055665 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表