申请开 NEi Nastran 版

chunxiaqiudong · 发表于 2012-5-8 00:09:03

我们是NEi Nastran中国区服务中心，想在simwe上开个 NEi Nastran的讨论区，不知道是否可以？www.bjfem.com zenggang.li@bjfem.com

NEi Nastran无论计算精度，还是计算速度，都要领先于主流的有限元软件，NEi Nastran功能强大，NEi Nastran计算功能简单介绍如下：

1 线性静力学分析（含热分析、热应力、线性接触、自动惯性释放）

2 线性屈曲分析

3 正交模态分析（干模态和湿模态、质量矩阵和刚度矩阵的导入导出DMIG，用ASET进行模型缩减、部件综合模态缩减Craig-Bampton缩减、用超单元缩减、模态相关性MAC和MOX）

4 线性瞬态响应分析（直接法和模态法，强迫运动）

5 冲击和响应谱分析

6 频率响应分析（直接法和模态法，强迫运动）

7 随机响应分析

8 复特征值分析

9 线性预应力静力学分析

10 线性预应力模态分析

11 线性预应力瞬态响应分析

12 线性预应力频率响应分析

13 线性预应力复特征值分析

14 非线性静力学分析（大变形、非线性弹性材料、热弹性材料、非线性弹性材料和大变形、间隙接触和大变形、间隙接触和摩擦、滑移接触、只承受拉伸的线缆cable、蠕变和粘弹性材料、Arc-length法，自动面接触、自动线接触、记忆合金）

15 非线性瞬态响应分析（各种接触问题，自动冲击跌落、自动面接触、自动线接触）

16 非线性稳态热分析

17 非线性瞬态热分析

18 非线性预应力模态分析

19 非线性预应力瞬态响应分析

20 非线性预应力频率响应分析

21 非线性预应力幅特征值分析

22 非线性屈曲分析

23 复合材料分析（Micromechanics Based Composite Laminate Failure Analysis、Advanced Composites Ply Failure Criteria、Nonlinear Progressive Ply Failure Analysis (PPFA?)、Advanced 3D Layered Composite Analysis）

24 气弹分析

25 多轴疲劳和振动疲劳高级疲劳分析

26 高级优化

27 虚流体

28 隐式Implicit和显式explicit求解器

29 转子动力学

虫二 · 发表于 2012-5-8 08:08:37

一直知道有msc和nx nastran，原来还有个nei，孤陋寡闻了

wyc412721 · 发表于 2012-5-8 14:07:30

关于开版需要考虑软件的市场占有率应用前景及用户群等较多因素，可以参考http://forum.simwe.com/forum.php ... 0550&highlight=ansa，（如果有特殊情况可以站内信联系站长助理Amy）

zsq-w · 发表于 2012-5-8 14:36:26

同只知道nx nastran，建议lz说说与nx nastran的区别和联系。

chunxiaqiudong · 发表于 2012-5-8 21:28:53

NEi Nastran与MSC NX的数据卡片基本相同，通常不需要做任何修改，就可以直接提交给NEi Nastran进行求解。计算功能也基本相似，但也有不同的地方，例如18 非线性预应力模态分析 19 非线性预应力瞬态响应分析 20 非线性预应力频率响应分析 21 非线性预应力幅特征值分析等MSC NX是不具备的，而NEi Nastran就很容易求解。 NEi Nastran的计算速度比msc nx 的都要快，而且计算精度比MSC NX还要高，他有很多其他的一些功能，例如虚流体相关性直接在Nastran中做多轴疲劳和振动疲劳复合材料2D 3D等，可以考虑微观的复合材料力学性能，可以计算复合材料每层的应力等。显式求解功能也很好

zsq-w · 发表于 2012-5-9 10:23:23

还是请MSC Nastran的版主来发表下意见吧

长脚 · 发表于 2012-5-9 11:17:20

lz说"NEi Nastran无论计算精度，还是计算速度，都要领先于主流的有限元软件"
。。。。。。。。。。。

superuirui · 发表于 2012-5-9 15:25:55

本帖最后由 superuirui 于 2012-5-9 15:27 编辑

chunxiaqiudong 发表于 2012-5-8 21:28
NEi Nastran与MSC NX的数据卡片基本相同，通常不需要做任何修改，就可以直接提交给NEi Nastran进行求解。计 ...

首先，在此声明LZ所说的“18 非线性预应力模态分析 19 非线性预应力瞬态响应分析 20 非线性预应力频率响应分析 21 非线性预应力幅特征值分析等MSC/NX是不具备的”的说法是不正确的，这些功能MSC/NX很早之前就已经可以实现的，链式分析有能力分析以上各种情况，并且还可以求解更复杂的含有耦合效应的链式求解分析过程。
其次，大家都知道各版本的NASTRAN都是由同一求解核心发展而来的，其内部的各DMAP模块功能这些年来改动的地方非常少，虽然各公司都试图重新编写这些模块的代码以求得更高的执行效率，但各模块的功能基本是没有大的改变，所以他们的求解能力应该是相同的，没有谁具备谁不具备这一说。只不过基于这些DMAP模块各公司开发出了不同的求解序列来应对不同类型的问题，对于某类问题各版本的运算方式及方便程度不一样罢了，但就目前情况来讲功能大同小异。
再次，各求解器计算速度集中体现在模块代码的计算效率以及对硬件的利用率两方面，各公司每次推出一个新版本都会在计算效率上做主要宣传，无非就是相同问题相同硬件情况下代码效率提高了，同时对硬件计算支持提高了（比如DMP/SMP技术、GPU计算技术等），各种柱状图大家也看到很多了，看到提高很多大家都很兴奋，但用起来速度具体快多少大家都有自己的体会。
计算精度方面和具体网格质量有关系，在我看来，NASTRAN最突出的优点就是对网格质量的严格检查控制，这要比某些其他软件无论什么网格都能弄出个结果也不管对错要好得多，基于此控制，NASTRAN算出的结果通常都具有一定可信度的。NEi Nastran在这方面如果继承了这个“优良传统”的话我想精度不是问题。
总体来讲，NEi NASTRAN所谓的有别于其他NASTRAN的显著特点其实一点都不显著，大家的能力都差不多，NEi能实现的MSC/NX也都有能力实现。
回归正题，是否开版还要看用户群有多大，用户不多的话建议先在某个版块下开一个分类，帖子足够再开版也不迟，否则冷板就不好了，开版需谨慎，从零开始一点一点起步比较好~用户群到达一定数量时管理层肯定会支持开版的~如果这真是一个好软件，就不会因为没有早些开版而被埋没~再者版主人选也是个问题，开新版通常用户群较小，起步非常困难，新版版主的担子也很重~
综上所述，建议先在某个版块下开一个分类~
感觉我的废话太多了

superuirui · 发表于 2012-5-9 15:36:37

zsq-w 发表于 2012-5-8 14:36
同只知道nx nastran，建议lz说说与nx nastran的区别和联系。

NEi NASTRAN最早是面向海军发展起来的，就像MSC NASTRAN在航天领域一样~~

zsq-w · 发表于 2012-5-9 17:10:47

Good。

simwe是技术交流论坛，对于发言的原则，我个人的倡议与胡适之先生的一句话很贴合：“有一分证据说一分话，有九分证据不说十分话”。

amy · 发表于 2012-5-10 11:39:47

wyc412721 发表于 2012-5-10 10:42
如果可以的话，可以先在A70：其他CAE软件或者B02：MSC.Nastran下面添加一个主题分类，等帖子有一定数量，单 ...

支持W管：“A70：其他CAE软件”添加一个主题分类。

sunnygu · 发表于 2012-5-10 04:03:33

本帖最后由 sunnygu 于 2012-5-10 04:36 编辑

几年以前接触过这个，只是试用。关于谁更准确，最好不要这么下结论，否则NASA就不会用MSC而用NEI了。
每个软件都有自己的用户群，根据财力和需要。有人说ANSYS不准确，但也有很多用户。
不过卡片倒是和MSC相似，这倒是对的。
预应力模态分析，MSC有了很多年了。
Advanced 3D Layered Composite Analysis，好像MSC MARC可以，但PATRAN是不是现在不支持（不确定，几年以前是不支持）。这也是我看这个软件的一个原因。
现在的XPert看着很集成。不过论坛的推广不够。
其实MSC也有自己类似HYPERMESH的软件，功能很强大（买的公司），但买了以后，就不见推广了，估计也就消失了。
UG /NX也不错，但市场做的不好，我的感觉。我大多数时候就是用它简化模型，划分网络，然后到PATRAN,然后NASTRAN.以前有过和他们的交流，他们也承认市场做的不好。不过，我知道一家大的石油公司开始设计全部用这个做设计。但分析还是用ABA。估计也会换。

建议先上传一些算例，大家比较，如果有试用版的话。

开版块，我的建议是百家争鸣。或许有人就专门看它具备的功能，比如说，PIPE IN PIPE只能用ABAQUS（好像得益于我现在的公司，当然是互惠，有时间去ABA那边做做例子）。
在OIL AND GAS领域，基本上是ABAQUS OR ANSYS。

连AUTODESK都具备SIMULATION功能，所以不要太绝对。开始的时候，我就不会想到MATLAB会发展COMSOL。

建议推广，突出自己的特点，但别贬低其他软件。大家都有自己的选择标准。

amy · 发表于 2012-5-10 13:25:56

已经在A70：其他CAE软件 http://forum.simwe.com/forum-14-1.html 下添加一个新的主题。楼主可以按该主题发帖，多多提供资料信息。

wyc412721 · 发表于 2012-5-10 10:42:49

如果可以的话，可以先在A70：其他CAE软件或者B02：MSC.Nastran下面添加一个主题分类，等帖子有一定数量，单独开版也就没有问题

messenger · 发表于 2012-5-10 12:42:05

wyc412721 发表于 2012-5-10 10:42
如果可以的话，可以先在A70：其他CAE软件或者B02：MSC.Nastran下面添加一个主题分类，等帖子有一定数量，单 ...

支持，还是在A70下面吧，
另外，lz是否能经常参与版面讨论或贴一些相关资料？

ywh362568 · 发表于 2012-5-10 19:10:51

孤陋寡闻，没听说过。。
我比较赞同由用户群决定，先开一个主题分类，像当初的ansa一样。

chunxiaqiudong · 发表于 2012-5-12 20:28:43

谢谢simwe群的支持，关于NEi Nastran和MSC Nastran的对比，确实可以比较一下，附件内容是老外做的对比。
前几天在一个船舶研究所做DDAM分析，开始用MSC NASTRAN算，当只用前10阶模态计算的时候，是可以计算出结果的，由于DDAM计算需要至少80%的模态有效质量，当调到100阶模态计算的时候，MSC NASTRAN在计算了2天后报个错误，就退出没有反应了，最后还是用NEI NASTRAN，只用了2个小时就计算完了。而且MSC NASTRAN在计算的时候，就一个黑窗口，什么信息也看不到，NEI Nastran在计算的时候，迭代了多少次，计算到哪阶模态了，都随时提示着，如果做非线性分析，载荷已经加载了多少了，应力是多少了，可以用曲线同时显示着，用起来方便多了。

chunxiaqiudong · 发表于 2012-5-12 20:30:28

messenger 发表于 2012-5-10 12:42
支持，还是在A70下面吧，
另外，lz是否能经常参与版面讨论或贴一些相关资料？ ...

谢谢，我们将在该版发表一些实例的帖子

chunxiaqiudong · 发表于 2012-5-12 20:41:03

关于计算速度和计算精度问题，只有用同样的模型，在同一机器上计算，才可以很好的对比。

bass · 发表于 2012-5-27 09:04:58

NEI NASTRAN真心没听过，建议楼主不要用证明别的软件比自己差的方式来说明自己的软件好，呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[会员建议区] 申请开 NEi Nastran 版

本帖子中包含更多资源

点评

评分

点评

评分

本帖子中包含更多资源

点评