开发带有一定前后处理功能的有限元“玩具"软件设想

pasuka

hillyuan 发表于 2012-6-7 09:40
=> 在有钞票的前提下，搭一个2、3人的草台班子，花费1年时间，在界面前后处理上基本达到Ansys5.6，计算上实 ...

其实chunyu之前不是也用occ搞过类似的软件，只是后面似乎不了了之了

hillyuan

pasuka 发表于 2012-6-7 10:24
填补国内空白，做为孵蛋的母鸡，促进国内相关软件的发展，希望是开源的
但是问题就在于钞票、何种盈利模式 ...

优秀的开源软件有不少，为什么要再开发一个？！难道你想说那是外国人开发的，不能用？

pasuka

hillyuan 发表于 2012-6-7 11:16
优秀的开源软件有不少，为什么要再开发一个？！难道你想说那是外国人开发的，不能用？ ...

开源的且带有完整前后处理的几乎没有
还有很多用C++写的，门槛高了些

hillyuan

pasuka 发表于 2012-6-7 11:24
开源的且带有完整前后处理的几乎没有
还有很多用C++写的，门槛高了些

这下问题就更多了
1 开源的且带有完整前后处理的不能说没有，好像Elmer, freefem++, Code_Aster是有的吧？
  这个问题还不大
2 你难道要编一个前后处理-计算一体化的程序！
  看你的帖子像是程序员吧，不知道程序要功能分离的原则吗？你的软件看起来前后处理和计算是无缝连接的，但程序自身的前后处理和计算绝对应是互不相关的两块，切记！！！
  前后处理和计算同样是有不少open source的，你难道不可以选择其中作一个无缝连接的软件？
3 C++门槛高?! 你想用什么？Fortran ？(Fortran 77？, Fortran 90？ or Fortran 2003？)
   工欲利其事，必先善其器。现今Object-oriented无疑是一件利器，望善用之！

pasuka

hillyuan 发表于 2012-6-7 11:58
这下问题就更多了
1 开源的且带有完整前后处理的不能说没有，好像Elmer, freefem++, Code_Aster是有的吧 ...

1、并不是说开源或者商业软件已经成熟了，就无需再开发新的，毕竟时代在进步，技术在更新；
2、一体化也好，分离式也罢，没有合理的架构，估计照样被拍砖，就像大连理工的那些软件；
3、面向对象的编程语言有很多，C++只是其中一种，选择python的原因是入门简单，上手容易

tonnyw

hillyuan 发表于 2012-6-7 09:40
=> 在有钞票的前提下，搭一个2、3人的草台班子，花费1年时间，在界面前后处理上基本达到Ansys5.6，计算上实 ...

如果有新的原创的东西，开发个新的软件应该是一个不错的看法。如果简单地重复通用商用软件已有的东西，应该不会太有吸引力。

tonnyw

pasuka 发表于 2012-6-7 10:24
填补国内空白，做为孵蛋的母鸡，促进国内相关软件的发展，希望是开源的
但是问题就在于钞票、何种盈利模式 ...

不妨搞个新的东西，比如电磁计算，据我所知这个领域有些方面国外对国内是禁止出口的。这样的东西应该容易得到国家支持。

hillyuan

pasuka 发表于 2012-6-7 12:22
1、并不是说开源或者商业软件已经成熟了，就无需再开发新的，毕竟时代在进步，技术在更新；
2、一体化也 ...

回答

1  对！没有绝对成熟的东西。那你能不能以一个有代表性的软件为例，指出他们有什么不足，而你的新软件又能导入什么新技术？
2  同上你能不能以一个有代表性的软件为例，指出它的程序架构不合理，而你的新软件能解决这些问题
3  你认为python这样的script语言能用于computational intensive编程吗？即使是图形显示，当有限元的节点有个上百万时，你有没有考录要多少处理时间。

也许有点吹毛求疵。但你如果没有好好的回答上述问题，你的软件将缺乏存在的理由。

pasuka

tonnyw 发表于 2012-6-7 12:34
不妨搞个新的东西，比如电磁计算，据我所知这个领域有些方面国外对国内是禁止出口的。这样的东西应该容易 ...

电磁计算领域已经开始解禁了，因为国内东南大学某院士团队在求解器方面持续努力，已经取得突破了，基本上达到国外大学、研究机构的水平了，当然商业化还有很大距离

pasuka

hillyuan 发表于 2012-6-7 12:57
回答

1  对！没有绝对成熟的东西。那你能不能以一个有代表性的软件为例，指出他们有什么不足，而你的新 ...

最初只是设想一个有限元“玩具”软件，供小圈子自娱自乐，但是这样起点又实在太低了

hillyuan

tonnyw 发表于 2012-6-7 12:34
不妨搞个新的东西，比如电磁计算，据我所知这个领域有些方面国外对国内是禁止出口的。这样的东西应该容易 ...

找得到国家支持的政治上的理由不是什么人都玩的转的，你要有相当的政治地位。可悲的是有相当的政治地位的人大多时技术上的落伍者，他们做不出可用的东西。

liuichini

pasuka 发表于 2012-6-7 10:53
网上搜索呗～
功能不够完整，只是基本的节点、单元信息读取
读取inp的话，参考

非常感谢。

puma21

论坛今天很热闹

hillyuan

pasuka 发表于 2012-6-7 13:01
最初只是设想一个有限元“玩具”软件，供小圈子自娱自乐，但是这样起点又实在太低了 ...

既是玩具，大可从自己的强项入手，不要把摊子搞得太大，以能出自己的特色就好。要谈赚钱，也许目标过高

tonnyw

hillyuan 发表于 2012-6-7 13:38
既是玩具，大可从自己的强项入手，不要把摊子搞得太大，以能出自己的特色就好。要谈赚钱，也许目标过高 ...

大概没有人能够有时间和精力来搞个软件玩玩。做这个东西，目标不外乎两个：发文章或者赚钱。

tonnyw

pasuka 发表于 2012-6-7 12:59
电磁计算领域已经开始解禁了，因为国内东南大学某院士团队在求解器方面持续努力，已经取得突破了，基本上 ...

能否提供个链接以便了解一下？谢谢。

hillyuan

tonnyw 发表于 2012-6-7 13:44
大概没有人能够有时间和精力来搞个软件玩玩。做这个东西，目标不外乎两个：发文章或者赚钱。
...

不见得如此。你瞧瞧这个
---------------------------------
http://www.ofeli.net/
---------------------------------
像是一个人作的，相当不错。作为研究工具是有的，但不像是用来发文章或者赚钱的

pasuka

tonnyw 发表于 2012-6-7 13:47
能否提供个链接以便了解一下？谢谢。

具体就不清楚了，该院士希望把求解器配上前后处理去卖钞票，因为之前国外类似软件一套的价格是1kw起步
所以偶曾经实习过的公司老板和院士接洽过，大概是09年的事情，是否有新的进展就不知道了，反正里面有很多与学术无关的狗血剧情

pasuka

hillyuan 发表于 2012-6-7 13:50
不见得如此。你瞧瞧这个
---------------------------------
http://www.ofeli.net/

这个只能算是求解器吧，并没有GUI界面，后处理功能也没有

pasuka

hillyuan 发表于 2012-6-7 12:57
回答

1  对！没有绝对成熟的东西。那你能不能以一个有代表性的软件为例，指出他们有什么不足，而你的新 ...

考虑python另一个原因是，python是浆糊语言，可以方便的调用C/C++、Fortran的现成代码
至于显示百万单元数量的网格，暂时还不考虑，或者pyOpenGL不行的话，直接用C写