solid164和beam161是否能共建冷却塔模型

roguemaster · 发表于 2012-6-11 23:09:38

用solid164和beam161分别建立冷却塔塔体和人字柱，人字柱和塔体通过共用一个节点连接，这种方法是否行的通，求高手指教

ldhltw · 发表于 2012-6-12 12:30:41

不能直接公用节点，要在同节点位置建立节点，然后通过耦合实现

roguemaster · 发表于 2012-6-14 18:08:12

ldhltw 发表于 2012-6-12 12:30
不能直接公用节点，要在同节点位置建立节点，然后通过耦合实现

怎样才能在节点处建立节点能给我写个大概操作流程吗，十分感谢帅哥

liudapengsnd · 发表于 2012-6-14 18:31:17

不错，我也想知道

ldhltw · 发表于 2012-6-18 10:19:13

n,
你用几次，ansys就在同一个位置建立几个节点

gigolo · 发表于 2012-8-1 11:05:26

个人觉得，总体有三种方式：
（1）直接共用节点。实体单元每个节点有3个自由度，beam单元有6个自由度，我觉得共用节点处，会自然忽略旋转自由度，都成为3个自由度。
（2）节点耦合。在相同的位置，分别建立人字柱beam的节点和塔筒solid节点，采用cp使之拥有相同的平动自由度，而beam节点可以旋转。
（3）写约束方程。使人字柱beam节点的旋转角度和塔筒solid在局部范围内，以beam节点为中心，根据节点的位移计算的面旋转角度相同。其实，这个也是近似。首先，塔筒这个局部的范围取大取小说不准，取的范围不同，计算的旋转角肯定不同；然后，实际上塔筒solid截面上的计算的旋转角是近似的。

所以，我个人倾向于直接采用第一种，共节点得了，反正共节点的位置是应力集中，必须剔除其应力结果。如果是beam单元和beam单元直接的共节点处理为铰接，耦合是有必要的。但是在本例中，采用节点耦合和共节点没什么区别。

roguemaster · 发表于 2012-8-1 13:50:33

gigolo 发表于 2012-8-1 11:05
个人觉得，总体有三种方式：
（1）直接共用节点。实体单元每个节点有3个自由度，beam单元有6个自由度，我觉 ...

非常谢谢你的回答，但我还有个问题想请教你，就是beam做人字柱和塔身用实体solid建立模型可以吗？我做了可是人字柱和塔身结合下压过程中处会穿透，怎么解决？方便留个qq吗？690698009我的，十分感谢

tagexing0116 · 发表于 2019-6-14 21:55:33

解决了一直以来困惑的问题

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册