瑞典有限元软件Impetus-afea寻求合作伙伴

hoby · 发表于 2012-7-9 18:56:16

本帖最后由 hoby 于 2012-7-9 18:56 编辑

瑞典Impetus－afea公司是一家致力于通用有限元软件开发的软件开发商。公司的软件Impetus-afea solver在大变形方面具有很强的计算能力，
软件采用显式动力算法，高阶的体单元和最新的GPGPU加速技术，可以高精度地模拟出各种大变形问题，特别是在航空航天，军工，汽车碰撞和
冲压，深海钻井设备安装，爆炸，子弹侵撤等领域都有出色的计算能力。

软件模块包括：

1. 前处理模块。在前处理中用户可以定义关键字，Tetra网格划分，定义边界条件等准备工作。

2. 求解器模块。求解器模块包括基本FEA模块，SPH模块，爆炸粒子算法模块，焊接分析模块。

2.1 基本FEA模块是求解器的核心，此模块以动力显式算法为核心，以高阶体单元为载体来模拟各种大变形问题。
2.2 SPH模块作为一个比较独立的模块，可以方便用户模拟流体的各种动力问题。
2.3 爆炸分析模块利用离散的粒子算法可以快速的模拟出爆炸能量在瞬间对周围结构体所产生的大变形问题。
2.4 焊接分析模块基于高阶体单元可以精确模拟出焊接过程中的热效应，以及热效应所带来的材料性能的改变对后续爆炸，成形以及加工等变形
的影响。

3. 后处理模块。后处理图形界面为用户提供丰富的后处理功能，方便用户快捷地从计算结果中提取有用的信息和直观结果。

软件特点：

1. 计算精度高。软件采用高阶次的体单元，每个三阶的体单元积分点数达到128个，可以精确有效地描述局部的大变形。同时软件采用双精度的
浮点计算，大大减少计算过程中由于截断误差所带来的累计误差。

2. 对大变形的描述能力强。次特点也是由单元特点所决定的。一般的线性单元，由于积分点个数有限，角节点很容易在大变形时产生无限大的节
点速度导致能量发散和计算失败。因此我们的软件能够在子弹侵撤，爆炸大变形问题的模拟上有很大的优势。

3. 为了提高就计算速度，软件采用最先进的GPGPU显卡加速计算技术，跟传统构架的CPU计算相比，计算速度会提高5－10倍。作为下一代高性能
计算发展的方向，GPGPU计算越来越得到许多公司的认可，在HPC领域越来越多的公司研发和投入到此项技术中。此外随着Nvida每年新一代显卡的
推出，计算速度会呈几何级数上升。

4. 用户投入少，维护简单。由于不需要传统意义上的MPP并行计算，用户需要投入的是一块带有高性能的显卡的个人普通计算机。当我们的工程
师设置好所有参数后，所有的计算都自动调取显卡处理器后台计算，用户基本上不需要干预和了解太多硬件的知识。

公司总部位于北欧瑞典首都Stockholm，目前员工约20人。同时为更好地服务客户，公司在挪威的石油城stavangen的flakkefjord，法国的Toulous
的Lanoux，美国的Los Angels等地设立了分公司。同时与全球多个国家的代理商签订了代理协议。

为了扩展业务，公司有意进入中国市场，如果有此意向的机构欢迎与我们联系。目前对代理商没有特别具体的要求，但是希望做到：

1. 互相尊重，真诚合作。公司进入中国市场是经过深思熟虑的，因此在甄选合作伙伴方面，希望彼此抱着最大的诚意。而且一旦选择好后我们希望
是长期合作。

2. 对代理商希望对方能够在航空航天，军工以及汽车等CAE领域具有一定的销售背景，这样方便公司快速扩大市场。

3. 对整个CAE软件行业能够有所熟悉。最好熟悉同类的产品比如Ls-dyna，或者Hypermesh，ansys，abauqs等的销售流程。

4. 如果合作伙伴能够具有一定的本地技术支持能力最好，这样方便对本地客户进行维护。我们公司愿意帮助对方工程师进行系统培训和学习。

联系人： Eric Lee 邮箱 eric@impetus-afea.com

JingheSu · 发表于 2012-7-23 14:00:33

amIborat 发表于 2012-7-23 09:50
楼上的真敢说。
我希望论坛上的人能够实际一点，整天跑这里来吹牛没意思。
你对GPU的认识目前来说都是yy。

这位前辈火气好大，句句带针字字带刺，不知道是和楼主有仇么？还是和这个软件有仇？

交流就行了，不要无端的指责吧，如果他们对GPU什么的理解都有问题，您可以给大家科
普一下您的看法呀。

MTU量天 · 发表于 2012-7-9 20:24:58

bass · 发表于 2012-7-10 12:30:37

没听过的小软件，在中国很难做的。中国人喜欢群追，要是大家都听说哪个软件相当牛逼，傻子都想买一个。

hoby · 发表于 2012-7-10 18:45:56

目前我们产品和LS/DYNA基本类似，但是DYNA主要基于壳单元，线性实体单元的效果非常不好，对于大变形来说，很难解决实际问题，而我们产品正好弥补了这个缺陷。此外在爆炸和穿甲，SPH模拟方面，我们的高阶单元能够带来更加精确的结果。相比dyna成百上千个关键字，我们软件使用简单，关键字少，用户不需要复杂的设置就可以得到较好的模拟结果。

pasuka · 发表于 2012-7-10 20:57:12

bass 发表于 2012-7-10 12:30
没听过的小软件，在中国很难做的。中国人喜欢群追，要是大家都听说哪个软件相当牛逼，傻子都想买一个。 ...

这个说得有点不负责任
专门领域特定计算的cae软件还是很吃香的，且因为是小众软件竞争者少，价格还不透明，故而油水很足，当然大的前提是有得力的销售或者人脉

amIborat · 发表于 2012-7-11 14:00:37

CAE软件被你们这帮人搞的像是骗钱的工具！
别吹了是小软件就别说比dyna牛逼
还有就是， DYNA那么多关键字是给会用的人用的，会用的人不会满足简陋的小软件的。

请尊重知识。

hoby · 发表于 2012-7-11 16:50:05

其实软件无所谓大软件和小软件，能够解决问题的才是好软件。DYNA在Shell单元的应用方面目前来说实力还是很强的，这一点毋庸置疑。
Impetus-afea solver的强项是在solid单元应用，对于解决大变形复杂问题具有优势。Dyna也有solid单元，无论单点积分单元还是全积分单元，
效果只能说差强人意，动不动单元畸变严重导致节点无限速度而计算不下去的情况常有发生。因此说Impetus-afea solver和dyna是有一些优势
互补的意思的。

Dyna的关键字是很多，这一点要分两面来看。对于任何某一领域的工程师来说，日常所应用的也就不超过100个关键字，其他领域的关键字
很少涉及到。就拿接触算法来说，DYNA中的接触就有好几十种，给工程师应用带来麻烦，不知道到底哪种是最合适的。在这个意义上来说
多反而不方便，如果一个软件就用一种算法能够解决常用的工程实际问题的话，这对工程师来说未尝不是好事。另外一方面，对于高校研究
机构来说，更多的关键字和参数设置，给他们的研究带来了更大的自由度，从这个角度来说，关键字多就是好事情了。

amIborat · 发表于 2012-7-11 17:57:03

对于任何某一领域的工程师来说，日常所应用的也就不超过100个关键字，

哪里得到的这个结论？说明你根本不会用dyna

最起码的那接近200种材料本构模型不是白给的

都弄清楚了再说话吧。

lian2004 · 发表于 2012-7-11 19:49:33

hoby 发表于 2012-7-11 16:50
其实软件无所谓大软件和小软件，能够解决问题的才是好软件。DYNA在Shell单元的应用方面目前来说实力还是很 ...

赞同楼主的说法，每个软件都有自身的优缺点，没必要纠结于大软件，小软件，软件本身只是用来解决问题，只要适合自己就好！

pasuka · 发表于 2012-7-11 20:00:32

amIborat 发表于 2012-7-11 14:00
CAE软件被你们这帮人搞的像是骗钱的工具！
别吹了是小软件就别说比dyna牛逼
还有就是， DYNA那么多关键字 ...

ls的是DYNA的利益相关方，所以才这么情不自禁？！
说CAE软件被搞得像骗钱工具，这点偶承认，国内军工行业、大型国企采购CAE软件里面的龌龊事情不胜枚举。
GPU加速计算、SPH方法商业化是最近十年左右才兴起的新事物，在某几个应用点甚至特定应用领域上超越DYNA、Abaqus、ANSYS、NASTRAN这类老牌的商业软件不是很正常不过的事情吗？长江后浪推前浪嘛！
最后，请不要在没有亲身体验对比之前乱喷，这样不尊重知识的妄言不是一个接受过大学教育的人应该有的！

hoby · 发表于 2012-7-11 20:15:35

我们无须给别人扣帽子，在DYNA的论坛上，dyna的用户发出维护dyna的言论也是情理之中的事情，大家只要文明讨论，避免
个人人身攻击就行。‘理不辩不明’，新事物的出现在刚开始往往伴随着大家的质疑是正常的，这也是考验新技术是否比传统
技术更好的一个过程。

回到软件本身，软件本身只是一个工具，一种解决问题的途径，解决我们面临的实际问题才是最终目的。如果一种新工具
能够更精确、快速高效和简单的解决我们的问题，我想最终会被人们所接受的。

长脚 · 发表于 2012-7-11 22:05:25

hoby在dyna板块发表了不少关于Impetus-afea solver下仿真的资料，惊讶于该软件处理大变形的能力。
软件大小、流行与否都需要客户来客观的评价，对于我们而言不应该迷信于大软件、流行软件，而应该结合工程实际选择合适的软件，适合的才是最好的！
另外，对于普通的用户而言，常用的100个关键字的确已经够用了，我们不应该纠结与用了多少个关键字，而是我们所用的关键字是否解决了我们的问题。

amIborat · 发表于 2012-7-12 13:16:53

怎样才能当版主？

almostfamous · 发表于 2012-7-12 13:29:44

软件只是工具,有的人感觉这个好用,有的人感觉别的好用.没必要讲很有攻击性的话语.
对于没有接触过的软件不要采取敌视的态度,存在总归是有理由的

luan_ma · 发表于 2012-7-12 17:03:38

可以适用不？

hoby · 发表于 2012-7-12 17:42:15

由于涉及到GPU显卡计算问题，一般的用户没有GPU，所以目前还无法试用，不过很快我们就会有云计算功能，用户可以进行远程提交计算和读取结果。

amIborat · 发表于 2012-7-13 15:45:00

神马？连GPU都没有？

amIborat · 发表于 2012-7-13 15:47:42

almostfamous 发表于 2012-7-12 13:29
软件只是工具,有的人感觉这个好用,有的人感觉别的好用.没必要讲很有攻击性的话语.
对于没有接触过的软件不 ...

你们好像都站在楼主的立场
我跟dyna没关系
我只是说楼主把软件销售这样说

“专门领域特定计算的cae软件还是很吃香的，且因为是小众软件竞争者少，价格还不透明，故而油水很足，当然大的前提是有得力的销售或者人脉”

觉得很反感。

hoby · 发表于 2012-7-13 16:25:36

这一点并不是楼主我说的，难道这就是传说中的躺着也中枪 :-)

其实Pasuka说的也是实话，这不仅仅是CAE领域，其他各个领域的情况也大体如此。我们反感的东西很多，但是现实很难改变。

pasuka · 发表于 2012-7-13 16:49:38

amIborat 发表于 2012-7-13 15:47
你们好像都站在楼主的立场
我跟dyna没关系
我只是说楼主把软件销售这样说

国内CAE行业的现状如此，只是大家都不太愿意承认而已
ls如果这个现实也无法容忍的话，毕业后千万不要在国内cae行业做销售！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 瑞典有限元软件Impetus-afea寻求合作伙伴

点评

点评