鸡蛋掉进很深的海里面会被压破吗？？

eeaatt

静水压力对立体也有影响吧当特别大的时候？

lr00011

如果鸡蛋都不会被压碎,那么防鸡蛋做的潜艇也不可能被压坏,这个显然不成立的.现在来分析下:第一,即使鸡蛋内部都是由液体组成,那么液体也是可压缩了,标准大气液下,鸡蛋内液体压力应该也等于或者小于大气压,那么在深海中要保证内外压力相同必然要变形,那么鸡蛋壳相应也向内变形,这个就出现了屈曲失稳破坏等问题.内外压力模型用abaqus应该比较好建立.第二,假设鸡蛋内材料在高压下也不可变形,那么鸡蛋壳内外压力就一样了.对于这种受高压力的行为,abaqus也可以模拟,也就是Drucker-Prager材料.如果采用Drucker-Prager计算那么深海鸡蛋壳永远都不会屈服.然而这种材料模型在大量试验面前证明是不合理的,沙子,泥土等材料在高压下也会破坏等相变,于是发展了Drucker-Prager为Modified Drucker-Prager/Cap,这种材料模型保证在三项压力下可以发生破坏.鸡蛋壳基本由钙组成,那么跟沙子相似.那么用Modified Drucker-Prager/Cap应该比较合适.

jwchen08

好问题，我觉得压不破

DNA缓存

这么热闹，捣个乱，因为所有材质微观上来说都有初始缺陷，不可能纯三轴压力，所以一定会破。不是不破，深度未到
再假如说，没有缺陷，那么体积会改变。如果压力足够大，体积趋近于0，密度趋近无穷大，会不会形成黑洞？

iambadman

痛快 发表于 2012-7-25 10:40
深海没有鱼类   蛟龙号告诉我们的

有啊，深海有狮子鱼的。海下面9000米。比蛟龙还深。而且这种小鱼还挺活泼的。

只是太深的海洋，生态太严酷，动物很少，食物很少，没有光，所以种类稀少而已。

iambadman

刺头文 发表于 2012-7-25 10:48
"静水压力对体积变化有贡献，对形状改变没有影响吧"。不能够理解塑性力学，不是应力偏张量改变形状，应力 ...

应力球张量~

刺头文

哦，有点明白了，净水压力只改变体积，不改变形状，是不？

icomein

大神吗算一下看看？

sweetboy9063

很有意思的问题，个人拙见如下：
（1）当力量足够的话，生鸡蛋一定是可以被人手捏破的，实际上被抓破的原因在于5个手指作用与鸡蛋壳上的压力不均匀。假若能够达到理想的均匀状态的话，捏破鸡蛋的压力也是比较客观的。

（2）抽真空的理想球壳，在足够大的外压之下可能会发生屈曲。
但是要是充气的球壳，其承受外部的均匀压力的能力会大幅提升。在不考虑温度变化引起内压变化的情况下，外部压力由小增大的过程中，当外压足够大的时候可能会发生屈曲。对于目前最深的海大约100MPa的外部压力，球壳沉下去是否破坏主要取决于其尺寸（壁厚和直径）。

douxidaa

当足够深时，肯定会压坏。如果足够深时，水也会被压没了，不是被压成中子星了就是被压成黑洞了

jxlrrose

这个问题有意思，路过，看不懂

sxbmm

一定会被压迫  不然潜水艇都做成鸡蛋形状的了。

sxbmm

楼主讨论的净水压力 还有主应力都是实际情况的数学简化
只不过我们在学校里面呆的久了 养成的习惯就是碰到问题就想着套哪个公式。
其实所有的数学公式都是对像是情况的简化而已。 没有哪一个公式能完全包含实际情况下要发生的事情。

这个问题如果是“纯学术”（就是论文里面惯用的 先套数学公式 然后做模拟验证自己的结论的话） 随便哪一个公式都能做出很好的结果 后者是很不好的结果。

但是实际工程中， 我们只要想一下 潜艇设计都是有设计水深极限的。 为什么呢？ 所有的潜艇都是有缺陷的的（这里我们可以把 焊接 柳接 这些认为是缺陷 毕竟不是一块整体的钢板）。
同理 鸡蛋也不是没有一点缺陷的。

当然 楼主那鸡蛋作为例子 是一个很好的例子。

就比如人手很那攥紧了捏碎鸡蛋是一个道理。

princewhb

难道鸡蛋在海水里不应该是浮着的吗？

小雨0019

个人看法，海水足够深则会被压破。原因如下：
如果里面充满了蛋清蛋黄，那么，把这些液体当做不可压缩流体，认为内外压力总会持平，那么蛋壳受到的压强是几千米的海水液柱压强，若是按照一万米来算，约为100MPa，蛋壳为碳酸钙壳体，若是考虑碳酸钙壳体内外静压100MPa，不会被压破，但是别忘记，蛋壳里面不是充满的液体，大头内部有一小部分气体，而气体是体积可压缩的，在100MPa压力作用下，气体的体积被压缩很多倍，这个时候大头部分蛋壳会内凹，考虑均匀压缩的话则是蛋壳整体被压至体积缩小，若蛋壳是弹性材料，则会产生均匀缩小，但是蛋壳是脆性材料，如此之薄的脆性壳体在可以内缩的情况下只会被压碎。

逆时针向

想知道一张纸会不会被压破