请问coupling和MPC有啥区别啊？

herryzihan · 发表于 2012-12-27 22:53:47

一直搞不懂这两个的区别，计算结果对比了下有时一样有时却不一样。

huihappy · 发表于 2012-12-27 23:12:10

前者是耦合节点具有完全相同的自由度，而后者可以具有不同的选择，自由度可以相同，也可以不同。在于被耦和区域的单元类型。

yskeak · 发表于 2014-8-30 16:34:52

huihappy 发表于 2012-12-27 23:12
前者是耦合节点具有完全相同的自由度，而后者可以具有不同的选择，自由度可以相同，也可以不同。在于被耦和 ...

您好版主，请问您，如果选择运动学耦合，全部自由度都约束起来，那么（1）在边界条件的设定中，是施加在参考点上？还是施加在耦合区域节点上？等效吗？（2）如果施加在参考点上，耦合过程中选择的约束自由度和边界条件中约束的自由度重复吗？？谢谢

huihappy · 发表于 2013-1-5 10:27:34

本帖最后由 huihappy 于 2013-1-5 10:29 编辑

xiaobai2434 发表于 2013-1-5 09:21
就是说单元类型相同的话，自由度就相同吗？MPC与coupling就等效吗？若都是两个梁单元相连，想模拟铰接，M ...

beam单元节点有6个自由度，shell单元节点有6个自由度，实体单元有三个自由度，那么MPC连接后对自由度不限制，即任然有6个自由度。

而通过刚性单元coupling连接后，被连接节点具有相同的自由度。，相当于刚性传递！

xiaobai2434 · 发表于 2013-1-5 09:21:55

huihappy 发表于 2012-12-27 23:12
前者是耦合节点具有完全相同的自由度，而后者可以具有不同的选择，自由度可以相同，也可以不同。在于被耦和 ...

就是说单元类型相同的话，自由度就相同吗？MPC与coupling就等效吗？若都是两个梁单元相连，想模拟铰接，MPC与coupling等效吗？谢谢~

iambadman · 发表于 2013-1-5 11:23:57

COUPLING常用的有两种，D-C和K-C，感觉K-C和MPC差不多，我过去也问过，得到的答复是两种没有明显的区别，可能是算法略有不同，可能计算的效率有些区别吧。

实际工作中：
1）这样的连接大部分情况下不会增加什么计算量的，所以其实内部算法快一点慢一点没什么意义。
2）如果你都用K-C或者D-C,MPC了，说明你根本不关心这里的精度了。。。既然不关心精度，去考虑K-C精度高一点还是MPC精度（局部）高一点没什么意义吧？

ltp1019 · 发表于 2013-1-5 16:29:14

coupling用的多些

浪漫狙击手 · 发表于 2013-1-5 23:34:46

今天突然发现K-C被约束面不是刚性了，是不是abaqus12-1变了，记得10-1是刚性的呀，哪位用过给解释一下啊

herryzihan · 发表于 2013-1-6 00:05:47

iambadman 发表于 2013-1-5 11:23
COUPLING常用的有两种，D-C和K-C，感觉K-C和MPC差不多，我过去也问过，得到的答复是两种没有明显的区别，可 ...

你有没有遇到过K-C不收敛而D-C或S-C收敛的情况？感觉其它软件里面貌似没有耦合这个说法，一般都是MPC。
我现在想做一条钢轨的扭转测试，但是给定载荷不是扭矩而是个角度，比方说我要把它沿某个轴扭动10度，请问下应该怎么实现？谢谢！

kxh86 · 发表于 2013-1-6 13:06:34

MPC的type比较多，可选性更好一点。也有用户子程序可以定义。

iambadman · 发表于 2013-1-6 13:21:41

herryzihan 发表于 2013-1-6 00:05
你有没有遇到过K-C不收敛而D-C或S-C收敛的情况？感觉其它软件里面貌似没有耦合这个说法，一般都是MPC。
...

把轴端面的点K-C在中心点上，在中心点加载一个10度的转角

herryzihan · 发表于 2013-1-7 22:01:07

iambadman 发表于 2013-1-6 13:21
把轴端面的点K-C在中心点上，在中心点加载一个10度的转角

这么说你也觉得这工况应该用耦合而不是MPC？
另外，你说的这个中心点是钢轨之上的点还是之外的一点？用该点耦合所有节点可以么？
我目前是用体外的一点耦合了整条钢轨，然后约束了钢轨中间的一排节点，这么扭，不知道对不对？
多谢版主！

herryzihan · 发表于 2013-1-7 22:00:00

iambadman 发表于 2013-1-6 13:21
把轴端面的点K-C在中心点上，在中心点加载一个10度的转角

这么说你也觉得这工况应该用耦合而不是MPC？
另外，你说的这个中心点是钢轨之上的点还是之外的一点？用该点耦合所有节点可以么？
我目前是用体外的一点耦合了整条钢轨，然后约束了钢轨中间的一排节点，这么扭，不知道对不对？
多谢版主！

iambadman · 发表于 2013-1-8 20:51:19

herryzihan 发表于 2013-1-7 22:01
这么说你也觉得这工况应该用耦合而不是MPC？
另外，你说的这个中心点是钢轨之上的点还是之外的一点？用该 ...

都OK。建议你的耦合点放到轴心线上。。

herryzihan · 发表于 2013-1-8 21:11:26

iambadman 发表于 2013-1-8 20:51
都OK。建议你的耦合点放到轴心线上。。

1.提到轴心线这个问题了，我发现在计算完成后的动画中，我所建立的外参考点也是动的，按道理这个RP不该动啊，我只是让它沿某一轴的旋转而已11
2。不管用coupling还是用MPC，计算完成后的应力都很大（4k-6k MPa），材料模型用的最简单的线弹性。载荷工况都是相关文件里面要求的，按说不会把钢轨损坏，版主觉得是哪里的问题？有什么方法可以把应力值降下来，接近真实水平？谢谢！

胖胖的理想 · 发表于 2014-8-27 13:43:52

学习学习！

yskeak · 发表于 2014-8-30 17:10:51

iambadman 发表于 2013-1-8 20:51
都OK。建议你的耦合点放到轴心线上。。

您好，版主，请问为什么要耦合全部节点呢？？比如一个圆柱，施加扭矩，只耦合端部的节点，然后在参考点上施加扭矩，和耦合全部节点有什么区别呢？？谢谢

yskeak · 发表于 2014-8-30 17:16:40

yskeak 发表于 2014-8-30 16:34
您好版主，请问您，如果选择运动学耦合，全部自由度都约束起来，那么（1）在边界条件的设定中，是施加在 ...

谢谢版主，那如果在参考点上施加边界条件时约束的自由度，和耦合约束的自由度有冲突么？它们之间有什么关系？麻烦您详细说说吧，谢谢

bb65113865 · 发表于 2014-11-20 21:23:45

我也发现COUPLING和MPC区域的应力大的非同寻常，为什么呢

goodhoyo · 发表于 2015-6-24 14:46:56

huihappy 发表于 2013-1-5 10:27
beam单元节点有6个自由度，shell单元节点有6个自由度，实体单元有三个自由度，那么MPC连接后对自由度不限 ...

请问为什么beam单元节点有6个自由度，shell单元节点有6个自由度，实体单元有三个自由度？？？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[前处理] 请问coupling和MPC有啥区别啊？

点评