对板块调整后的一个疑问

whatinrain

板块调整后更加有条理，也有一个疑问，
以前很多讨论，对于新开板块很谨慎，先要申请，然后在某个有些许关联的板块挂靠，累积一定的发帖量才能独立开版。但是这次板块调整后有一些发帖量为0或1的板块出现感到比较惊讶，虽然我比较倾向于更加简单的开版流程。不过这和事实上的规则有些冲突。请老大们review一下。

bear55

whatinrain版主，多谢提出疑问。

说明一下，当时这么操作，主要是考虑到此类新增的版块，都是指向的某个领域、行业，而不是针对某个具体的软件产品开设，不会有商业操作之嫌，所以当时就这么操作了。几个月之后，如果这些版块不能成气候，到时再考虑合并、缩减。

superuirui

其他的不太清楚，但是目前有很多贴应该属于高性能计算技术版，只是还没有移动过去，添加该分类也是因为较早时这类帖子发布时没有合适的位置。我想其他几个版也是类似的情况，这还需要各位版主将自己版块下的帖子进行合理的移动，使内容分类更加明确清晰~

superuirui

bear55 发表于 2013-1-5 13:04
whatinrain版主，多谢提出疑问。

说明一下，当时这么操作，主要是考虑到此类新增的版块，都是指向的某个领 ...

      我倒是觉得这些板块非常重要，我们需要强调理论基础的重要性。只有软件与理论相结合才能走的更远，基础理论的普及与软件操作的普及同样重要，否则知其然而不知其所以然，那“仿真科技论坛”就应该改名叫“仿真技术论坛”了，“科”字在本论坛里已然不受重视~希望论坛不要给中国仿真界这样一个误导，现实环境已经是“无论懂不懂，都能算一算”的境地了，作为引领者的我们（可能夸大其词啦）还是不要顺应这种“潮流”了吧。

        虽然板块建设很难，可能相应板块开始时要冷清相当长一段时间，但是我们重视的态度一定要有，不能说冷清了我们就不应该开版，冷清了我们就要缩减合并。冷清很多时候只是一种局部现象，虽然在你这里冷清，但是在别的论坛却很火爆，这说明什么？这说明不是这些东西不重要，而是相应的人才都流失到了别的论坛，这种流失也是我们现有政策的一种结果，更重要的是流失的这部分恰恰是我们的根基！而我们现在却依然要以冷清为理由自断根基，为此我表示十分担心。

        当然实际情况更为复杂，像BOSS们说的还要避免商业操作之嫌等等，虽然会有很多限制因素，但是我觉得同样重视“科”和“技”才是长久之计。希望论坛的长期规划能够坚持这样的原则，不要被一些表面现象所牵制。

        我说的废话太多了，以上仅是我个人观点，欢迎大家拍砖~

alexqxp

1.改版的时候没有什么具体想法，因此没有回帖；
2.新开版需要有积累期，也要有点预测，比如高级技术交流区，开版的时候我是有保留意见的，也是基于自己对版块前景的预测；
3.至于分类问题，只能说，我看好大体按照软件名称分类，这是我们论坛的特点，也是和其它论坛明显不同的地方，保持特点生存力强些；
4.需要说明的是，近期的版块调整和原来的版块调整有个不同的地方，就是操作人员不同。以往的操作很多是论坛管理员的行为，近期的主要是硬件背景管理员，简单说就是服务器硬件提供方中仿的论坛管理团队，标志是日常事务管理，这部分管理员是simwe老大的专职人马。这两部分管理员的操作流程是有些不同，考虑的重点也有所区别。这个其实是对原来问题的改进，原来就想simwe找专职人员来协助论坛管理工作，拿薪水的专职管理在时间和精力上都有所保证。
5.个人对这些新开的版块不是很看好，不过我也不是算命的，只能说下自己的感想。另外，有些事情光是仿真演算也是不够的，还是要做做实验，我当这是做实验了。
6.最后希望两部分管理员能够协调好，合作好。

JingheSu

个人意见
开了就让它先这样放着，过段时间能扶植的继续扶植，不能扶植的转入其他里面或者直接关闭。