一席话十年书 学位对职业发展的影响 工作or转博

winnerqin

njweiwei2 发表于 2013-5-20 16:17
其实不止这一点。

因为很多人在工作以后就不进一步学习了，他们每天只要干自己被分配的任务就会比较满足 ...

您的建议非常中肯，感谢~~
还想请教您两个问题：
在您的工作环境中，职业发展受学历限制吗？
在CAE行业，哪类型的工作，发展和待遇会比较好？

njweiwei2

winnerqin 发表于 2013-5-20 16:35
您的建议非常中肯，感谢~~
还想请教您两个问题：
在您的工作环境中，职业发展受学历限制吗？

Q1: 在我所处的工作环境中,职业发展不会受到学历的限制. 我们更注重的是能力. 我也极不赞同把学历和能力画等号; 但是, 一般情况来讲, 学历上稍微高一点,看问题的角度和解决问题的能力确实会有区别. 以前上学的时候一位师兄说过:
   本科生和硕士的区别在于: 在解决一个问题的时候, 本科生需要你告诉他是什么问题, 需要用什么办法去解决, 他照做; 而硕士是你只要告诉他有这么一个问题需要解决,方法他自己会去找; 博士和硕士的区别是: 博士会主动去发现有这个问题.
所以可以看出, 学历上有区别的话, 在职业发展上的确是有一定程度的影响; 当然也不排除通过自身努力,一个本科生的能力比博士还强的可能性.

Q2: 真的不知道哪个行业好. 不过据说汽车行业不错

ywh362568

winnerqin 发表于 2013-5-20 16:35
您的建议非常中肯，感谢~~
还想请教您两个问题：
在您的工作环境中，职业发展受学历限制吗？

从cae应用的程度，以及受到重视来讲，从我接触的国内几个行业，汽车领域是最好的。

jiec827

看帖后很受益匪浅，听君一席话，胜读十年书！

%%
------背景：国内工程技术型学校博士一名，连读第三年，日常主要从事具体工程项目中的力学应用型问题（比较杂，结构、CAE、流体、动力学和试验都有涉及），本科保研那年和去年都曾遇到楼主想得这些事情，今年也被CSC录取公派（眼瞅这签证就悲剧了），也想分享一下自己的感触。

1. CAE与读博：对于读博而言，除非是计算力学专业，否则CAE只是个工具，如何利用这个工具去分析你的问题。博士论文做的是问题，以及问题的解决方法，不是去学习和运用这个工具。所以对于工程类的博士，很多时候是先学习一个常用的分析工具，然后通过仿真工具和试验去探寻课题背后的问题，以及问题的影响因子及其权重，最终可能归结为用仿真和计算去建立自己的工程模型和分析方法（可能见解过多参杂个人情感）。因此，如果楼主只是对CAE感兴趣的话，还是工作去吧，这样CAE的意义才能实际工程化，并且涉及的面会更广。如果楼主家庭条件良好并且耐得住枯燥，想在一个小领域或行业内发展，读博也是一个选择。

2. 国内与国外：教研室内部有师兄弟在国外联培的，自己也有CSC申请经历，个人观点国内很多偏工程的科研环境要优于国外（曾实地对比过我们教研室和德国某知名研究所的试验条件）。如果想做基础科研，国外读博应该是非常合适，毕竟国内现在很多的评价标准限定在此（这也是我当初选择申请联培的原因，感觉国内的研究很急功近利，并且想在国内高校混，没有海外经历很难混）。如果以后不想在高校混，并且自己课题组有足够的项目试验支撑，其实国内读博除了心酸一点外，条件上还是很不错的。就自己的课题而言，试验成本很高，而且需要多家配合，如果以外国人的身份在海外读博，可能很难得到这么多的工程锻炼。

3. 从你帖的言辞以及回复上看，感觉你个人还是很偏向于工作，偏向于从事CAE大规模工程分析的，只是迫于身边的压力才有所踟蹰。去车企吧，或者外企，这些企业对CAE重视程度要比国企高，工作之后可能不止是CAE技能要精湛，为人处世和方向性就会凸显出来了。

%%
说的有点多，也算是安慰一下自己吧，读博读到窘境了，看帖和回帖就权当是互勉吧。。。

zbl1905

1，CAE 带有一点研究性质的工作。
2，输出的报告和建议对设计有用才行。
3，要有主动性，旁边可能不知道要做什么。
4，CAE的路可能很窄，在一个单位做得好，到另一单位可能搞不定，又需要一个学习过程。

xiazi

一席话十年书