找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 271|回复: 13

[INP文件] 通用接触中过盈量不调整的设置

[复制链接]
发表于 2013-8-7 17:45:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北武汉
小弟最近做一个工作,使用explicit中通用接触模拟过盈配合,过盈量是在CAE模型中建立的,发现在求解过程中软件在不断地调整过盈量,实际上我想一直保持这个过盈量。问:explicit中通用接触中过盈量能够设置不调整(no adjustment)么?在inp文件中哪个关键字后面设置?或者在aba中哪个命令中可以设置?

 楼主| 发表于 2013-8-7 21:04:20 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
Simdroid开发平台
有没有大神给个解答啊,在线等!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 21:33:23 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
35.4.4 Controlling initial contact status for general contact in Abaqus/Explicit
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 21:39:13 | 显示全部楼层 来自 湖南株洲
我最近也在做过盈,但是使用的是standard的面面接触,过盈量是在CAE中建立的,选择的是auto。。。,软件在计算过程中是两个面都动,最终至于中间值,这样导致原本设置的过盈量只能实现一半,于是我将其中一个自由度全约束,这样便可实现所有的过盈量。
  感觉自己好像没表达清楚。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-7 21:52:25 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
yw0015 发表于 2013-8-7 21:39
我最近也在做过盈,但是使用的是standard的面面接触,过盈量是在CAE中建立的,选择的是auto。。。,软件在 ...

感觉确实没看懂,不过还是感谢!
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-7 21:56:31 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
JingheSu 发表于 2013-8-7 21:33
35.4.4 Controlling initial contact status for general contact in Abaqus/Explicit

感谢JingheSu版主,不过我还是想问问您说的是用户手册么?我没看到有35.4.5这一节啊,我用的是2012
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 22:00:47 | 显示全部楼层 来自 湖南株洲
dz88 发表于 2013-8-7 21:04
有没有大神给个解答啊,在线等!

我也是才接触过隐,有很多地方不懂的,有个问题想请教下你,关于过盈,为什么选择explicit而不是standard,这个有什么原则上的区别不?
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-7 22:05:38 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
单纯是过盈显示和隐式的应该都可以吧
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 11:43:17 | 显示全部楼层 来自 上海
dz88 发表于 2013-8-7 21:56
感谢JingheSu版主,不过我还是想问问您说的是用户手册么?我没看到有35.4.5这一节啊,我用的是2012 ...

在user's manual中搜索
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-8 14:24:48 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
感谢JingheSu版主,我昨天晚上已经搜索到了。鉴于以前和后来会有许多人问类似的问题,我把我的看法说一下。在显式分析中通用接触是可以做过盈分析的,但是不能像隐式中在CAE模型中做好了过盈模型,然后指定NO ADJUSTMENT的方式来模拟。如果CAE模型初始有过盈,在显式分析的过程中软件会自动调整过盈量,直至为零。只有CAE模型不做出过盈配合,用*contact clearence和*contact clearance assignment两个命令配合指定过盈量,这个过盈量在分析的过程中时不会变化的。以上是我的理解,有不对的地方请各位大神指正。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-8 14:32:49 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
那我现在又有问题了,因为*contact clearence只能用非负数,对于CAE模型,有时候需要过盈,有时候又需要间隙,aba根据指定的数值调整接触面的节点,是用接触面法向么?那么这样的话,通用接触就不需要量接触面法向相对了?
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-9 10:37:08 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
这个问题沉下去了?!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2019-1-23 20:53:22 | 显示全部楼层 来自 河南开封
好像是沉了吧~吧~~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2019-2-26 10:50:49 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
设置过盈量分析时怎么得到相对靠谱的接触应力?
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-27 05:36 , Processed in 0.045517 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表