复合材料体单元与壳单元分析结果差异对比

kxh86

1、模型简介
壳：100mm×50mm，左端简支（U1=U2=U3=0），右端加载1N/mm;
体：100mm×50mm×0.5mm，左端简支（U1=U2=U3=0），右端加载2MPa;
层压板铺四层，0/45/-45/90，单层厚度0.125mm，长度方向（X轴正向）为0°方向，宽度方向（Y轴正向）为90°方向。



2、材料参数


3分析结果
3.1 0°铺层1、2方向应力对比

S11较接近，S22差别较大。

3.1 45°铺层1、2方向应力对比

S11、S22有5%~15%左右的差异。

3.1 -45°铺层1、2方向应力对比

S11、S22较接近，有5%~10%左右的差异。

3.1 90°铺层1、2方向应力对比

差异较大。
下面的附件是inp文件，没有算损伤，只是简单的静力分析。


下面是加位移载荷，去掉上面模型的力载荷，加1mm拉伸位移载荷。沿位移方向（X轴正向），壳和体模型的支反力相同。

suweiguo1985

还是用的LZ模型和参数，但是加载方式变成位移加载。这是的得到的载荷位移曲线，要是lz有时间也核算一下，讨论一下是什么原因？

小猪不会飞

我觉得是一下几个原因吧：
1，加载不一样，可能会导致结果不一样
2，实体单元应该要子程序吧，这几是个大问题了，损伤准则，扩展等等等，很多很多，楼主又不发上来，怎么叫人看啊

kxh86

小猪不会飞 发表于 2013-8-30 11:00
我觉得是一下几个原因吧：
1，加载不一样，可能会导致结果不一样
2，实体单元应该要子程序吧，这几是个大问 ...

1、对壳加线载荷、对体加面载荷，都是经过等效计算的。
2、简单静力分析，没涉及损伤，不需要子程序。

kxh86

suweiguo1985 发表于 2013-8-30 09:24
还是用的LZ模型和参数，但是加载方式变成位移加载。这是的得到的载荷位移曲线，要是lz有时间也核算一下，讨 ...

支反力相同，我已上传附件，见inp2.zip。

suweiguo1985

谢谢，我估计是我哪个设置没有搞对，我自己再检查一下。

suweiguo1985

kxh86 发表于 2013-8-30 11:26
支反力相同，我已上传附件，见inp2.zip。

MPC和CoupLing有什么区别？我选择的参考点和面的耦合是couping，我看help文档中有好多也是用MPC。

kxh86

suweiguo1985 发表于 2013-8-31 10:28
MPC和CoupLing有什么区别？我选择的参考点和面的耦合是couping，我看help文档中有好多也是用MPC。 ...

都是用于约束两部分的自由度，MPC的类型比较多，Coupling比较简单。只要满足自己模型的自由度要求，用哪种约束都差不多。

kongfangyun

有可能是实体单元网格划分的问题，重新选择一种网格试试吧。

过客江南

请问楼主实体单元的堆叠方向是什么意思呀？为什么厚度方向是3堆叠方向却是2才能显示云图？求楼主指教~~

coobe

感谢楼主的无私奉献

shusuyun

学习学习

妞妞Ren

我也是个新手

kxh86

过客江南 发表于 2013-9-30 09:06
请问楼主实体单元的堆叠方向是什么意思呀？为什么厚度方向是3堆叠方向却是2才能显示云图？求楼主指教~~ ...

见贴。
http://forum.simwe.com/thread-1078572-1-1.html

小夏

我想问一下我要做铝板的，或者铝合金板的如何得到这么详细的力学性能参数？   怎么查询的到？？？？   谢谢！！！！

1748670459

不错的帖子，学习中

xlpxlp1991

子选项如何定义

Shelly94

学习了~

ayx410078

谢谢谢谢谢谢

周树叉

学习了！谢谢楼主！