vibration模块功率谱加载方法

wywqsr

在振动计算的时候，激振力是以功率谱形式加载，步骤如下:

1、import中选择test data，导入计算好的功率谱文本文件（第一列是频率，第二列是功率谱幅值），记得选择自变量对应列为1，确定后生产一个spline
2、在振动模块中选择psd方式，选择刚才的spline就可以了


这部分都没问题，加进去是可以算的

问题在于，我功率谱的数据如何获取，功率谱有很多计算方法，这里指的功率谱是怎么计算的？
我现在做的对比是，
1、加载一个正弦的波动力，假设幅值为A，在时域计算得到响应，直接时域读出（或者fft）该正弦的幅值，
2、然后在vibration模块加功率谱，该频率下的功率谱幅值为A^2，但是计算出来的结果和时域计算得到的结果不能吻合


总结，问题是不知道这里加载的功率谱如何计算才是正确的？

zhourenfa78

同问啊，我也一直纠结在这个问题上。功率谱密度可以是计算出来的或者是测试出来的吧。

对了，psd是功率谱密度，不是功率谱吧。



我还有一些困惑，如果我们测出了频率-幅值谱，那能够使用vibration中的swept sine功能吗？并把swept sine的幅值做成spline的形式？


LMS测试出来的结果是自功率谱吗？

wywqsr

zhourenfa78 发表于 2014-2-27 08:00
同问啊，我也一直纠结在这个问题上。功率谱密度可以是计算出来的或者是测试出来的吧。

对了，psd是功率谱 ...

PSD是功率谱密度，按定义某正弦信号的幅值为A，则功率谱密度PSD的幅值是A*A/f0,f0为频域分辨率即使如此似乎也不对，原来按A*A 加载计算结果不对，那么现在按A*A/f0 加载，但是在将结果恢复成幅值谱的时候，除的这个f0是不是等于没除结果跟按 A*A  加载计算结果是等效的？

我个人理解，所谓的扫频就是系统在各个频率下的响应特性，你加载实际的功率谱，其实跟扫频的效果是一样的吧，是不是把功率谱加载时的频域分辨率设的非常大，效果就等同于扫频，当然区别还在于幅值不同，扫频分析的幅值相同

zhourenfa78

wywqsr 发表于 2014-2-28 17:21
PSD是功率谱密度，按定义某正弦信号的幅值为A，则功率谱密度PSD的幅值是A*A/f0,f0为频域分辨率即使如此似 ...

扫频分析幅值可以不一样的吧？为什么要一样的呢？

还是搞不清楚阿


按照wywqsr的说法，如果我频率分辨率是1，那psd为A*A,和功率谱不是一回事了吗

wywqsr

zhourenfa78 发表于 2014-3-1 12:20
扫频分析幅值可以不一样的吧？为什么要一样的呢？

还是搞不清楚阿

是啊
其实我后来想了下，除以一个频率分辨率，然后计算结果传化成幅值谱的时候，又乘以一个，所以好像等于没除。

我也是认为扫频可以幅值不同，只是说计算结果会不会没有可以行呢。比如一个较大幅值成分下的强迫振动响应幅值，和某一较小幅值共振情况下幅值（有阻尼）接近，使得共振频率在计算结果中不明显呢？这样的话就失去了扫频分析的意义了。

zhourenfa78

如果幅值不一样,这个和psd计算又有什么差别阿