找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 268|回复: 9

[基础理论] LS-Dyna VS Abaqus

[复制链接]
发表于 2014-5-8 09:44:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏南京
请问LS-Dyna 和 Abaqus在动态分析处理方式,以及优缺点。在处理接触问题时的方式,谢谢
发表于 2014-6-16 07:15:07 | 显示全部楼层 来自 湖北咸宁
Simdroid开发平台
mira6 发表于 2014-6-15 23:05
哦,谢谢你。但是为啥国内相关的资料那么少呢?

您用心找,总是可以找到
起码 help和tutorial是有的,完成了tutorial,那么有了个入门,就看自己的修为了,多多练习,
Practice make perfect.

评分

1

查看全部评分

回复 1 不支持 0

使用道具 举报

发表于 2014-5-8 10:12:34 | 显示全部楼层 来自 上海
Dyna 主要是显式求解,就是用显式的中心差分法求解动力学方程,但也加入了隐式Newmark求解方法;中心差分法主要用于瞬态过程、时间间隔较小的过程,比如冲击,碰撞等瞬态过程。隐式方法主要用于长时间的振动过程,比如大变形的柔性梁的长时间动力学分析。Dyna处理接触的是用罚函数方法。

Abaqus 主要解决非线性动力学问题,其处理接触主要有 Augmented Lagrange(增广的拉格朗日)法,是结合了传统拉格朗日法和罚函数法的一种方法,接触力的表达形式既有罚因子又有拉格朗日乘子。另一种是罚函数方法。

Dyna作为显示动力学专用软件,在解决碰撞问题上是权威和公认的,特别是对于大变形的碰撞冲击问题。

评分

1

查看全部评分

回复 1 不支持 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-15 00:06:07 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
alsoran 发表于 2014-5-8 10:12
Dyna 主要是显式求解,就是用显式的中心差分法求解动力学方程,但也加入了隐式Newmark求解方法;中心差分法 ...

那效果呢?比如高速碰撞,爆炸之类的,谁具有优势
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 16:09:42 | 显示全部楼层 来自 天津
mira6 发表于 2014-6-15 00:06
那效果呢?比如高速碰撞,爆炸之类的,谁具有优势

Dyna作为显示动力学专用软件,在解决碰撞问题上是权威和公认的,特别是对于大变形的碰撞冲击问题。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-15 23:05:55 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
surenjia 发表于 2014-6-15 16:09
Dyna作为显示动力学专用软件,在解决碰撞问题上是权威和公认的,特别是对于大变形的碰撞冲击问题。 ...

哦,谢谢你。但是为啥国内相关的资料那么少呢?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 23:14:35 | 显示全部楼层 来自 天津
mira6 发表于 2014-6-15 23:05
哦,谢谢你。但是为啥国内相关的资料那么少呢?

dyna 国内资料应该比abaqus多很多。abaqus早年没有Gui界面,加上价格比较昂贵,在中国推广不畅。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 22:19:22 | 显示全部楼层 来自 广东江门
谁能说说他们之间的优缺点?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 04:53:13 | 显示全部楼层 来自 美国
短时作用,如碰撞和冲击,LS不错。
其他方面,ABA总体要好很多。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-19 10:52:35 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
要是有人做几个典型例子,分别用两三个软件来实现,分析优劣就好了
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 02:08 , Processed in 0.046334 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表