(原创)大摆锤设计计算说明书（模态、螺栓校核，轴...

chongmoon

还想请教楼主一个问题，在整个分析中大量的使用子模型，在使用子模型的时候，局部的强度得到了提升，局部的应力变小了，但是整体的应力是否需要重新考虑。局部强了，整体就弱了。这样大量的使用子模型是否妥当。

倾城

刚看了你关于环园列车轮轴与轨道强度计算，又看了这，太赞了，计算思路清晰

wahaha9mei

倾城 发表于 2014-10-16 20:06
刚看了你关于环园列车轮轴与轨道强度计算，又看了这，太赞了，计算思路清晰 ...

呵呵，多谢，欢迎多交 流，，

wahaha9mei

chongmoon 发表于 2014-10-5 19:56
还想请教楼主一个问题，在整个分析中大量的使用子模型，在使用子模型的时候，局部的强度得到了提升，局部的 ...

整体和局部是相对的，看如何去关注，结构 的破坏往往是从局部开始的，整体分析，找到危险点，再子模型分析，精确局部分析结果

wahaha9mei

chongmoon 发表于 2014-10-3 18:53
想请教一下楼主，为什么使用的是抗拉强度，而不是屈服强度。

要看行业评价标准，压力容器行业，两个都用，用抗拉强度除以2.7的安全系数，或屈服强度除以1.5的安全系数，再取他们两个的最小值作为许用应力i。游乐设备，行业只用抗拉强度，除以3.5倍的安全系数。做许用应力i。

timyuhang

谢谢分享

chongmoon

wahaha9mei 发表于 2014-10-21 23:29
要看行业评价标准，压力容器行业，两个都用，用抗拉强度除以2.7的安全系数，或屈服强度除以1.5的安全系数 ...

恩 理解 谢谢！您的回复

zzjj496

楼主，根据GB8408上4.2.4.2中的公式，动载系数1.5乘以永久载荷与活载荷的和，然后加上其余的载荷，在分析转盘的时候，当运行至0°时，转盘的惯性力算出来的加速度应该是2gx（转盘质量+乘人质量），分析转盘的强度时，应该是1.5x（转盘自重+乘人重量）+惯性力，最终转盘的载荷是3.5gx(转盘质量+乘人质量），也就是在做有限元分析时，施加的加速度应该是3.5g，而不是3g，这是我的个人理解，还望楼主解释一下，谢谢。

shubin

非常好的资料，很感谢楼主的分享，受用无穷

wahaha9mei

zzjj496 发表于 2014-10-23 22:38
楼主，根据GB8408上4.2.4.2中的公式，动载系数1.5乘以永久载荷与活载荷的和，然后加上其余的载荷，在分析转 ...

因为摆90°，所以h=r
mgh=0.5mv^2
再有向心力公式：(mv^2)/r=F0
F0=2mg
那么在考虑了重力的情况下，再需要增加3g的载荷就可以了。
计算载荷的一个重要原则就是不能重复计算。也就是关系式中始终不能有相互包含的量。
先看4.2.3.2：游乐设备在运动过程中有可能出现冲击，从而产生冲击载荷(如滑行车类中，可能来自于轨道连接处或磨损后轨道形成的凹坑)，设计时一般无法准确计算，因此，该类游乐设备进行强度计算时，其载荷(永久载荷及活载荷)必须乘以冲击系数K
设计时一般无法准确计算，这是关键，也就是说，不能准确计算时，才可用冲击系数乘以载荷。若能准确计算，就没必要乘以冲击系数了。另外，可以查看冲击系数的原始定义，《工程力学》（范钦珊 唐静静  ）中，重物下落冲击梁，利用能量守恒，最后推导出冲击系数，和我报告里面推导2g加速度的过程是一样的，也就是说，我们计算的2g惯性力，已经是冲击载荷了，并且我们算出了准确的冲击系数为2.再反过来看看GB8408中表1，冲击系数，大摆锤的冲击系数K≥1.5,也就是说，最小值是1.5，当你不能确定时，不能选小于1.5的值，我们能确定，且大于1.5，说明2g里面包含了1.5的冲击。
再看4.2.2.5：惯性力：由于运动速度的变化(数值和方向)而产生的力，应按照满载进行计算，注意，不但是大小发生变化，还有方向发生变化。摆到0°时，仅仅受到惯性力和自身的重力，再也没有别的载荷了。
再看你说的公式4.2.4.2:虽然公式很长，但各个公式是不能相互包含的。若按照你的算法：1.5x（转盘自重+乘人重量）+惯性力，则重复计入了冲击，一次1.5倍（不存在），一个2倍（这个切实存在）
计算时：有规律运动，如能准确的计算出冲击系数，则按照计算的去核算，若不能，可按照表中给的冲击系数去核算，如塔体支架受到载荷，仿真时，施加1.5g的加速度去考虑冲击对机架的影响。

tangqiuming

呵呵 不错的东西，谢谢分享

zzjj496

wahaha9mei 发表于 2015-3-16 22:31
因为摆90°，所以h=r
mgh=0.5mv^2
再有向心力公式：(mv^2)/r=F0

楼主对GB8408的解读真是细致入微，我从你那里学到很多，另外我还想请教一个问题，就是在用workbench分析焊接件的时候，网格划分的细致程度不同，得到的应力值相差确比较大，我一般是试验粗细不同的网格，然后根据这些结果判断，一般是网格越细，最大应力越大，但是如果当网格过细，最大应力值变化不大或者反而变小，则判断这个结果较为准确，但有时也不一定是这种情况，不排除应力集中现象导致局部应力明显很高，我想问楼主在做这类分析时是怎么判断应力值是否准确？

wahaha9mei

zzjj496 发表于 2015-3-18 22:19
楼主对GB8408的解读真是细致入微，我从你那里学到很多，另外我还想请教一个问题，就是在用workbench分析 ...

对应力集中部位分析，你的方法是恰当的。
但对应力集中部位，分析时应力过高，该怎么对待？这个不是线性分析的范围，根据现行理论，应力与应变成线性比例，载荷越大，应力越大。但现实中，是有屈服的，超过了屈服极限，应变增大，应力却不在增大。因此，遇到应力过大的分析项目时，就不能用线性分析去评价了。
这也有个矛盾的地方，现行的评价标准确实依据线性制定了（机械行业大都是这样评价，但压力容器行业，有线性化评价标准，局部应力最大值不超过许用应力的3倍即可），依据Q235材料，3.5倍的安全系数，最大应力不该超过107MPa,远没达到235MPa的屈服。这里要如何对待这个安全系数了，3.5倍安全系数，是表明3.5倍的载荷，可把零部件破坏，即断裂。局部一点很大，但厚度方面的，平均应力只要没超过107MPa，这样零部件也是安全的。局部应力达到屈服后，原来的最大承载点转移，也就是应力会重新分布，不会导致一点的应力过大，因此，只要整体厚度方向的平均应力达到3.5倍即可。
对部件进行仿真评价时，如整体复杂，可用壳单元、梁单元去简化模型，这样计算出的应力，即为平均应力。对局部可用实体计算，对应力集中部位，注意圆角过度（设备制造时，也要注意过度圆角），增加筋板，减小应力集中的影响。

wahaha9mei

chongmoon 发表于 2014-10-3 18:53
想请教一下楼主，为什么使用的是抗拉强度，而不是屈服强度。

GB 8408 规定的

zzjj496

wahaha9mei 发表于 2015-3-19 18:55
对应力集中部位分析，你的方法是恰当的。
但对应力集中部位，分析时应力过高，该怎么对待？这个不是线性分 ...

好的，谢谢了。

sht805

wahaha9mei 发表于 2015-3-19 18:55
对应力集中部位分析，你的方法是恰当的。
但对应力集中部位，分析时应力过高，该怎么对待？这个不是线性分 ...

想问一下  您的焊缝是在DM直接扫描建立的吗？还是怎么样做出来的   我试了试 一直没有比较好的方法  

文明之师

谢谢。资料非常及时，正好用到。

wahaha9mei

sht805 发表于 2015-3-24 14:10
想问一下  您的焊缝是在DM直接扫描建立的吗？还是怎么样做出来的   我试了试 一直没有比较好的方法   ...

焊缝的评价比较复杂，构建焊缝模型，直接分析，也算是现在有效的方法。

sht805

wahaha9mei 发表于 2015-3-25 19:03
焊缝的评价比较复杂，构建焊缝模型，直接分析，也算是现在有效的方法。 ...

那对于很多零件组成的焊接件  是做成一个整体呢   还是做成单个零件  施加接触模拟呢？

wahaha9mei

sht805 发表于 2015-3-26 13:03
那对于很多零件组成的焊接件  是做成一个整体呢   还是做成单个零件  施加接触模拟呢？ ...

焊接件 做成一个整体