钢结构平台变形分析

Jayden

长弓轩 发表于 2015-3-25 10:10
请问楼主，怎样建模？跪求。。

主题结构用壳单元，拉杆用梁单元，

tianma_liu

写的非常精彩，谢谢分享，尤其是壳梁混合的用法很实用

长弓轩

大神，用什么软件建立的cad模型？

长弓轩

能给相关教程吗？

Jayden

长弓轩 发表于 2015-4-1 20:34
大神，用什么软件建立的cad模型？

就是WB不需要用其他软件。

Jayden

长弓轩 发表于 2015-4-1 20:34
能给相关教程吗？

这个模型只是建模用的时间长点，加载和计算都比较简单。

sht805

楼主还有焊接模拟的论文吗？sht329@163.com

Jayden

sht805 发表于 2015-4-2 11:05
楼主还有焊接模拟的论文吗？

往上看 26楼，我已经共享了。

卡兹斑

楼主一直在，谢谢楼主的 分享

fuzhongyu

Jayden 发表于 2014-11-15 09:18
区别不大，在对结构整体分析时，使用梁单元可以简化模型，如果关心局部应力的话建议你用壳或者实体单元。 ...

楼主，看了你的帖子很有启发。 有一下问题：

1. 你用的是壳单元板还是板单元来模拟H钢？壳单不是主要考虑薄膜应力吗？

2.  模型是在 workbench里直接建立的吗？

谢谢

Jayden

fuzhongyu 发表于 2015-10-27 16:41
楼主，看了你的帖子很有启发。 有一下问题：

1. 你用的是壳单元板还是板单元来模拟H钢？壳单不是主要考 ...

你好，关于你和我讨论的问题答复如下：
1.现在workbech已经弱化了各种单元的分，当板单元面积足够大时和壳单元计算结果相同，这时workbech也能计算出二次应力，你会发二次应力很小。至于说怎么判断板足够大时而用壳单元时是属于理论范畴，可以告诉你经验判断：当板的短边大于5倍板厚时即可用壳单元。
如果你没懂我的意思，那就放心按照我这种方法建模计算，在后处理时候软件能自动计算出薄膜应力和二次应力。
你直接分析即可，单元类型软件自动处理。壳单元主要考虑膜应力是对的。
2.直接在WB建模。

fuzhongyu

Jayden 发表于 2014-11-4 10:31
是的，你可以参考下钢结构规范。这个平台特殊，由于高度较高，晃动时上部人员会害怕。
原来有一个等高的 ...

你好。感谢你的回复。

我主要是做电厂钢烟道和钢烟囱的设计 。想用有限元来验算一下。

烟道和钢烟囱主要是6-10mm钢板 然后焊接上加强胫（扁钢，角钢等）。 感觉你这个用壳单元来模拟的方法比较好，能大大降低网格的数量和计算的规模。
我才刚开始接触workbench，以前模型在inventor里建好以后，直接用自带的FEA模块， 自动用四面体，一个简单烟道弄出200多万网格来。没法算了。

我现在纠结的是，我已经有现成的三维模型。 但是不太好处理成面模型。 如果直接再建立一套面模型，又是重复工作， 时间也不允许。还有面模型直接的连接关系，现在有点弄不明白。比如连个垂直的面如何处理连接。 再比如两个叠在一起的用螺栓连接或者焊接在一起的平面。这些都不知道如何实现。

另外，处理好面模型直接的连接关系以后， 划分好的面单元格直接还要重新连接吗？ 还是会按照面的连接关系自动连接。
反正问题一大堆。

希望有人指点一下。

Jayden

fuzhongyu 发表于 2015-11-5 18:19
你好。感谢你的回复。

我主要是做电厂钢烟道和钢烟囱的设计 。想用有限元来验算一下。

1.inventor和其他主流三维软件一样只能做些定性分析而不能做定量分析，我也验证过有些分析确实也是这样，这点你也可以查找官方资料确认。
2.WB有抽壳功能，将实体转化为壳体。
3.焊缝是初学者的困扰，我在上面的楼层已经回答了焊缝问题，你可以往上看。
4.烟筒结构相对简单，加强结构也很规则。用壳建模很方便的。
5.只要网格连续，不需要另外处理。
6.个人建议，将invent计算结果作为参考可以，如果作为设计依据在模型复杂的情况下不太可行，甚至有很大的风险。
7.我是过来人，体会过问不到的痛苦，希望我的回答能帮到你。

fuzhongyu

Jayden 发表于 2015-11-6 10:05
1.inventor和其他主流三维软件一样只能做些定性分析而不能做定量分析，我也验证过有些分析确实也是这样， ...

非常感谢你的回答。我自己先摸索一段时间。 等碰到具体问题再请教你。
:handshake:handshake

ztt04293410

Jayden 发表于 2014-10-15 10:51
首先对你问题很有认同感，因为几年前我也遇到类似的疑问。现在对你的问题一次回答吧：
首先说下这个项目 ...

有什么规范给我发看看，谢谢！ztt04293410@163.com

ztt04293410

Jayden 发表于 2014-10-16 09:55
对于应力较大区域根据经验判断下就好，至于你说的焊缝强度模拟，建议你参考有关结构焊缝模拟的论文，如果 ...

有关结构焊缝模拟的论文ztt04293410@163.com

Jayden

ztt04293410 发表于 2015-11-8 20:53
有关结构焊缝模拟的论文

本帖26楼我已经分享，自己下载吧。

Jayden

ztt04293410 发表于 2015-11-8 20:45
有什么规范给我发看看，谢谢！

自己下载吧，CCS中国船级社钢构规范。

csnsrcs

Jayden 发表于 2014-10-17 08:29
邮件已发，关于疑问
请看下图：

认真的看到这里，也有疑问了，既然是结构形式的突变引起的，那么这个125MPa有什么用呢，有意义的最大应力是多少呢？

Jayden

csnsrcs 发表于 2015-11-11 15:27
认真的看到这里，也有疑问了，既然是结构形式的突变引起的，那么这个125MPa有什么用呢，有意义的最大应力 ...

对于这个项目，应力值没用的。强度足够，主要是看变形。有意义的应力应该是指强度满足规范吧，由于钢结构没有分析设计标准，我一般都是用经验和API的规范进行评判的。当然也可以用钢结构规范中Q235的许用应力值评判。