球笼万向节接触分析应力分布与赫兹理论不合

mywl

使用软件：WORKBENCH 14.0简化模型如图1所示     （图1）

接触设置：球与内、外滚道均设置为绑定接触对，两个接触对中 球面均为目标体，其它条件均选择默认

边界条件：1.钟形壳外表面（即最外层圆柱面）施加固定约束
                  2.对球施加轴向位移约束（即X轴方向）
                  3.对星形套内表面（即最内侧圆柱面）施加120Nm力矩，并约束其轴向和径向位移（建立了一个圆柱坐标系）
结果：（星形套等效应力云图）（接触压力）
疑问：由于滚道直径大于球的半径，而且初始状态是球的两个顶点分别与内外表面接触，也就是单点接触，我认为内表面施加一个力矩，结果应该只是一边有接触，为什么造成的是两边有接触，而且两边值的大小还差不多，而且并非是呈椭圆接触区域，上次看到论坛有人提问关于深沟球轴承接触分析的帖子，版主说结果与网格疏密程度关系不小，而我这个结果值和赫兹接触理论值相差并不大，但不知道为什么变成摩擦接触对后就出现约束不足的提示
此外，为什么表面的接触拉应力会那么大？
谢谢各位解疑答惑

mywl

好悲催 木有人看到啊  

mywl

帖子就这样沉了

husthocking

mywl 发表于 2015-5-5 20:44
帖子就这样沉了

模型发上来看看

graininear

首先楼主选用绑定接触设置，基本上就不属于赫兹接触问题了，与理论解没有可比性。
绑定接触其实是将接触的节点进行耦合，即相互接触的节点之间满足位移协调一致，属于线性求解，并非状态分线性求解。
变为摩擦接触，应该是接触面为点接触，且无径向压力，不能构成接触判断条件，所以提示约束不足。

mywl

graininear 发表于 2015-9-15 21:37
首先楼主选用绑定接触设置，基本上就不属于赫兹接触问题了，与理论解没有可比性。
绑定接触其实是将接触的 ...

版主你好，如果要与赫兹理论结果进行对比应该怎样设置接触呢
感觉用软件计算出来的等效应力都偏大很多  不知道是什么原因

gfdncs

为什么用绑定呢？ 应该是带系数的摩擦才对。