找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 537|回复: 11

[流固耦合] ABAQUS CEL分析

[复制链接]
发表于 2015-5-8 11:16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北武汉
做过一些CEL的分析,例如帮助文件中的塑料瓶跌落,晃动分析,还有洗衣机的分析,结果看上去是没有问题的,只是有一点不明白,分析过程中的总能量总在变化,而且基本上是趋向于负值,我记得帮助文件中说分析时的总能量变化不超过5%的结果是可信的,但是我用帮助文件中的塑料瓶跌落也是有这种问题的,求高人指点。

发表于 2015-5-11 10:30:01 | 显示全部楼层 来自 北京
Simdroid开发平台
你这么一说,让我想起来真有这么回事,暂时没想出个所以然,等牛人解惑

点评

谢版主支持! 我做的是一个晃动加声场的分析,从最后噪声结果上看,好像还可以,但是晃动的能量变化真的很大,对最终噪声结果我心里没底  发表于 2015-5-11 10:36
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-11 10:23:05 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
欢迎讨论,如果有想问问题的,我可以尽力解答
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 10:32:04 | 显示全部楼层 来自 北京
本帖最后由 wufan3924 于 2015-5-11 10:35 编辑

总能量变化不超过5%”这句话本身有问题,不超过什么的5%?

个人理解:有限元分析中能量守恒,所以总能量应该为0(1相对10000可以认为是0,相对于2就不是0了),实际计算中有数值误差,所以如果总能量和主要的某一个能量的比值足够小,比如弹性分析中的弹性应变能,如果总能量远小于弹性应变能,则计算可能是合理的,否则计算有问题。或者说动态分析中总能量远小于系统的动能等。

5%这个数,有个印象是说沙漏的,沙漏的能量(伪应变能)如果小于总应变能(包括弹性应变能塑性应变能等)的5%,可以认为沙漏被控制住了。否则要采取额外的手段去控制沙漏。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-11 10:48:36 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
wufan3924 发表于 2015-5-11 10:32
“总能量变化不超过5%”这句话本身有问题,不超过什么的5%?

个人理解:有限元分析中能量守恒,所以总能量 ...

getting started with abaqus  
9.6.1 energy balance
The sum of these energy components is Etotal, which should be constant. In
the numerical model Etotal is only approximately constant, generally with an error of less than 1%.
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 10:52:08 | 显示全部楼层 来自 北京
mo123987 发表于 2015-5-11 10:48
getting started with abaqus  
9.6.1 energy balance
The sum of these energy components is Etotal, w ...

是,总能量应该是常数,如果没有初始条件,比如初始速度,则应该是0.而且在分析的过程中也应该保持为常数。但这个generally with an error of less than 1%,我觉得还是相对于其他能量来做对比比较好,毕竟0的话,没法比较相对误差。常数当然可以比较相对误差。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 13:02:03 | 显示全部楼层 来自 美国
那个不是总能量,应该说是能量平衡,所以那个值往往不等于0,不等于0是正常的
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-11 13:18:24 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
wufan3924 发表于 2015-5-11 10:52
是,总能量应该是常数,如果没有初始条件,比如初始速度,则应该是0.而且在分析的过程中也应该保持为常数 ...

从总能量平衡与动能的比值来说,你的这个说法是有道理的。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-11 13:22:54 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
夜与晨 发表于 2015-5-11 13:02
那个不是总能量,应该说是能量平衡,所以那个值往往不等于0,不等于0是正常的 ...

我说的不是能量平衡等于0,我是指能量平衡在多大的范围内变化是可信的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2018-4-9 22:37:11 | 显示全部楼层 来自 山东
我是这样理解的总能量ETOTAL=ALLKE+ALLIE+ALLVD+ALLSD+ALLKL+ALLFD+ALLJD–ALLWK
其中ALLWK是外力做的功。由于动力分析中有些时候外力功比较大所以会使总能量产生负值
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-24 16:20:29 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
中国宏军 发表于 2018-4-9 22:37
我是这样理解的总能量ETOTAL=ALLKE+ALLIE+ALLVD+ALLSD+ALLKL+ALLFD+ALLJD–ALLWK
其中ALLWK是外力做的功。 ...

这么理解确实可以说的通,产生负值原因和CEL本身可能有点关系,根据我多次的模拟结果,我发现由于欧拉网格划分的原因,会存在一定程度上油液的泄漏,这个泄漏出了欧拉网格后,能量是有损失的,所以最终表现为能量不守恒,而且负值越来越大
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-28 18:09 , Processed in 0.043395 second(s), 16 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表