大家对几本比较经典的有限元大牛的著作的写作风格怎么看？

hustlai

下面是一位初学者的一些观点和一些吐槽，可能有些不成熟或者错的地方，各位大侠轻喷。
最近在看非线性有限元的书，包括K J Bathe的Finite Element Procedures ，Ted Belytschko 的Nonlinear_Finite_Elements_for_Continua_and_Structures以及EA de Souza Neto , D Peri´c, DRJ Owen的COMPUTATIONAL METHODS FOR PLASTICITY。感觉Bathe写的书很详细，例子很多，语言表述上也很舒服；Ted Belyschko的书也非常Nice，作为初学者，似懂非懂的啃了大半，语言风格上也很喜欢，照他自己的话说，也是本书的写法是力学的写法而不是数学的写法。这两本书都看的很过瘾，最初的时候当然是看Bathe的书多一些，配合他在MIT的公开课看，Ted的书一开始看的时候上手慢一些，可能是自己是太初学了。由于Ted的书的主题就是非线性有限元，所以后来发现Ted的书在非线性有限元这一块内容充实一些。Ted的书的缺点就是排版太混乱，因为当初看的是网上流传的草稿版本，后来找了第二版的书，发现还是有排版上的问题，不过已经好很多了。
高潮来了，Owen的书。。。。。。。
看的吐血了，当初找这本书看，很大的原因是因为该书配了一套程序，书跟程序很相关。后来发现Owen的书的表述和前两位的书差别很大，充满了在数学书当中的抽象的表述符号，包括那种看了就起鸡皮疙瘩的扭得很严重的字母。此人的语言风格让我看着很无奈很无奈很无奈。我想说如果有一篇文章的表述写成他那样的语言风格，如果审稿人是我的话，我一定会质疑他的英文水平，哈哈，当然是玩笑啦！！！错的一定是我，水平太低的初学者！膜拜大神应该用五体投地的姿势！
我很纳闷的是，同样的主题，同一时代的这几位学者，为什么写出来的书的差别这么大呢？难道是他们的专业背景导致的？最后，我真的想问Owen先生有没有意向写一本类似Bathe和Ted风格的书，有意向的话，欢欣鼓舞！！！

欢迎大家一起讨论，也可以探讨下其他书的写作风格。比方说关于连续介质力学的书，很喜欢冯元祯老先生的写作风格（阅读量有限，没有看几本）。张量分析，似懂非懂的啃了黄克智的书。

顺路欢迎大家推荐好书！修改

thomasnust

Bathe与Belytschko的书都有中译本，Owen比较早的一本书是1980年的Finite Elements in Plasticity: theory and practice.非线性有限元方面还有Crisfield，吴沈荣等的著作

whutgb

强烈推荐看看  Reddy 写的《 Principles of Continuum Mechanics》 这本书，对于非线性有限元所必须的一些基本知识 ，例如雷诺传输定理， 不同构型下的平衡方程写的都非常好，这本书起点非常非常低，写的通俗易懂，是在是良心之作！

有需要加Q聊聊，我的qq 1062878638

也在读非线性有限元，业余兴趣，共勉！

bhulele

非常棒的讨论  以后学习一下