本帖最后由 wall-e0528 于 2015-10-16 07:57 编辑
提供一个自己做赫兹接触的资料,这也常常是论文开始前的verification部分 --------------------------------------------------------摘要----------------------------------------- abaqus提供的分析程序其中包括这三种:static,dynamic/explicit 和dynamic/implicit,主要区别是static是做静力学分析用的,忽略惯性效应,适用于率无关材料。dynamic/explicit考虑惯性效应,可用于准静态分析,采用直接积分和中心差分算法,无需形成/计算质量矩阵和刚度矩阵,一般效率比隐示implicit更高,尤其对于非线性问题在单元数量很多的情况。显示的一个不足是conditionally stable,而隐示是无条件稳定的,但可能会无限慢甚至不收敛. ---------------------------------------------------------结论--------------------------------- 总结: 1.动力显示算法(dynamic/explicit)更好的表征了Hertz接触中应力、载荷、位移之间的关系,并且曲线非常光滑。 2.三种计算方式的效率从高到低依次是dynamic/explicit(1:22)——static(2:00)——dynamic/implicit(2:30)
-----------------------------抛砖引玉,欢迎讨论-----------------------------------
讨论1: 楼下有人提到算法的选择要综合考虑,的确,这个只是验证赫兹理论的。做接触一般都有摩擦或者其他非线性问题,所以一般都用dynamic/explicit 也就不存在哪个效率更高的说法了。。。 这里就仅仅就赫兹模型的计算效率讨论
|