找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: yangsheng99

[振动] 随机振动的有限元分析所得加速度均方根值为何与力学振.....

[复制链接]
发表于 2016-9-8 12:16:22 | 显示全部楼层 来自 北京
yangsheng99 发表于 2016-9-5 07:44
模型和实际产品应该可以认为差别不大,有限元模型的质量特性包括质心和转动惯量等都是和实际的模型进行对 ...

计算得到的大约120grms,试验得到的大约350g。请问这个rms值是怎么计算得到的?对比的是峰值处的rms值,还是整个频带的rms值?

你刚才说计算得到的曲线峰值的带宽比试验曲线的峰值带宽要窄得多。我猜测你对比的rms值是整个频带内的总有效值。如果带宽不同,那么总有效值肯定是不同的。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-9-14 11:04:15 | 显示全部楼层 来自 上海闸北区
Simdroid开发平台
wam 发表于 2016-6-7 15:13
你都说了是随机振动试验,你怎么会得到一个数值?  应该是加速度相对时间的曲线吧,RMS是均方根值,相当于 ...

大哥 人家得到的是PSD频响曲线
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-9-14 11:12:22 | 显示全部楼层 来自 上海闸北区
首先实物和有限元模型建立是否一致,你做仿真的时候工装夹具一并考虑,再者加工残余应力和预应力也应该考虑,所以第一步先确认你的有限元模型是否正确,第二步正确的前提下,用试验结果来修正有限元模型,频响仿真一般都是这么做的,建议用nastran做结构分析并修正有限元模型。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-16 15:05:21 | 显示全部楼层 来自 北京
linmue 发表于 2016-9-8 12:16
计算得到的大约120grms,试验得到的大约350g。请问这个rms值是怎么计算得到的?对比的是峰值处的rms值, ...

rms均是整个频带内的,都是软件自己算出来的结果
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-16 15:06:01 | 显示全部楼层 来自 北京
416590279 发表于 2016-9-14 11:12
首先实物和有限元模型建立是否一致,你做仿真的时候工装夹具一并考虑,再者加工残余应力和预应力也应该考虑 ...

加工残余应力和预应力应该怎么考虑呢?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 10:02:14 | 显示全部楼层 来自 法国
yangsheng99 发表于 2016-11-16 15:06
加工残余应力和预应力应该怎么考虑呢?

预应力是在模态分析第一步施加螺栓预紧力,残余应力可以通过实验数据来修正有限元模型,谢谢!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 11:15:37 | 显示全部楼层 来自 香港
yangsheng99 发表于 2016-9-5 15:45
结果不会发生破坏和断裂的,因为试验前后都进行了响应的测试,结构没有损坏。 ...

测试的加速度是350G,而仿真的加速度是120个G。是差挺多的。想问的几个问题:

1,仿真中你的扫频的范围的多大,你这个加速度很大,猜测你的零部件尺寸应该比较小。频率,非常的高,你扫频到2000HZ,10000HZ,50000HZ可能差挺多的。
2,阻尼是不是取大了?不过这个在随机中影响三倍偏大,你可以尝试把阻尼变低到五分之一左右看看,第一看看这个阻尼是不是大致可以接受,第二是比较一下这个时候的仿真结果是不是放到了2-3倍。

对这块不是特别有经验,但是印象中加速度还是比较容易做得比较靠近的,差3倍是太多了。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 11:15:44 | 显示全部楼层 来自 香港
yangsheng99 发表于 2016-9-5 15:45
结果不会发生破坏和断裂的,因为试验前后都进行了响应的测试,结构没有损坏。 ...

测试的加速度是350G,而仿真的加速度是120个G。是差挺多的。想问的几个问题:

1,仿真中你的扫频的范围的多大,你这个加速度很大,猜测你的零部件尺寸应该比较小。频率,非常的高,你扫频到2000HZ,10000HZ,50000HZ可能差挺多的。
2,阻尼是不是取大了?不过这个在随机中影响三倍偏大,你可以尝试把阻尼变低到五分之一左右看看,第一看看这个阻尼是不是大致可以接受,第二是比较一下这个时候的仿真结果是不是放到了2-3倍。

对这块不是特别有经验,但是印象中加速度还是比较容易做得比较靠近的,差3倍是太多了。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-29 16:16:39 | 显示全部楼层 来自 北京
iambadman 发表于 2016-11-17 11:15
测试的加速度是350G,而仿真的加速度是120个G。是差挺多的。想问的几个问题:

1,仿真中你的扫频的范围 ...

随机振动的截止频率是2000Hz,测点位置的一阶共振频率大概550Hz,阻尼比已经取千分之五了
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-29 16:17:22 | 显示全部楼层 来自 北京
linmue 发表于 2016-9-8 12:16
计算得到的大约120grms,试验得到的大约350g。请问这个rms值是怎么计算得到的?对比的是峰值处的rms值, ...

这个是总均方根值
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-8-22 19:10:19 | 显示全部楼层 来自 上海
你设置的阻尼系数偏大。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-8-24 07:26:40 | 显示全部楼层 来自 浙江
一直在犹豫使用ABAQUS还是workbench做振动
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2018-1-17 11:28:20 | 显示全部楼层 来自 广东
yangsheng99 发表于 2017-3-29 16:16
随机振动的截止频率是2000Hz,测点位置的一阶共振频率大概550Hz,阻尼比已经取千分之五了 ...

你的试验有台架吗?台架本身的共振频率是否超过你的PSD最高频率,如果台架本身的共振频率在PSD激励范围内,台架会几倍地放大PSD激励,响应也会几倍地放大。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2018-5-14 10:48:58 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
请问楼主随机振动载荷是怎么施加的?
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-18 14:40 , Processed in 0.042791 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表