Abaqus和Nastran的板单元结果误差较大

donkey301 · 发表于 2016-12-2 14:20:08

想用Abaqus和Nastran来验证我自己编的Mindlin板单元的结果。可发现他们两者自己算的都不是很一致。想问一下原因。
一个四周固支的板，中间受力，划分为16个网格。
Abaqus使用S4R（计入横向剪切弯曲效应），得到最大位移7.55e-2。

Nastran使用CQUAD4，PSHELL属性中也加入横向剪切效应，得到最大位移8.21e-2，存在9%的误差。

inp文件和bdf文件上传如下：网格是一致的。

penultimate · 发表于 2016-12-2 15:51:05

本帖最后由 penultimate 于 2016-12-2 15:52 编辑

网格剖分加密一倍，看结果是否有收敛的趋势，对于不同的网格剖分尺度，不同单元的形函数的效果不同。你这个剖分尺寸太大了，计算差异基本上都是基本单元之间的差异

donkey301 · 发表于 2016-12-2 16:34:59

网格加密结果都是对的。我现在想知道abaqus的板单元和nastran的板单元同样适用mindlin理论，为何有差异？

hillyuan · 发表于 2016-12-2 20:54:05

所用公式不同。Nastran的CQUAD单元基于
http://www.ewp.rpi.edu/hartford/ ... ellElem_MacNeal.pdf
ABAQUS的S4R请参见其theory manual.

donkey301 · 发表于 2017-1-11 15:24:15

谢谢楼上两位，这个问题最近研究清楚了，Abaqus和Nastran都对Mindlin做了许多的修正来满足工程应用。
具体的修正方式，请看下面帖子：
【分享】AbaqusS4单元与板理论的差异研究及自编板单元插件
http://forum.simwe.com/thread-1250927-1-1.html

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[F. 求解器/误差] Abaqus和Nastran的板单元结果误差较大

本帖子中包含更多资源