关于实体壳单元的厚度问题，很疑惑

pacoyang

一般壳单元和实体壳，都用关键字shell section来定义截面属性。

一般壳单元有三种赋予厚度的方法（当然，不同方法的适用情况不一样），1） node thickness，2）shell thickness，3）关键字shell section 的数据行

帮助文件非常明确地说实体壳将忽略前两种定义，定义了也不会采用。那么实体壳到底用哪种方法呢？
如果是用上面的第三种，一是只能定义等厚的实体壳，二是可能与节点确定的厚度冲突。

实体壳单元SC8R，有八个节点，1-2-3-4构成face1, 5-6-7-8构成face2，这两个面难道不能确定厚度吗？
补充一点，实体壳，*shell section的数据行，第一个参数就是厚度，这个厚度值空着是不行的。我试过！！！

jessejesse

我最近也被壳单元烦着，交流一下吧。
一下是我的见解，我也是初学者，只是读了点帮助文档，如果有什么不对的欢迎讨论：
壳分为conventional shell和continum shell。一般我们在part里面建的shell part算是conventional shell吧。这种part就是定义壳截面还是指定截面，定义壳截面的时候它让你定义壳的厚度，这时候的厚度可以选3种，均匀厚度，节点厚度，单元厚度。第一种就是等厚的壳，后面两种可以建立distribution来定义不均匀厚度的壳。然后在指定的时候会让你选择厚度是from geometry（这种就相当于要求你要指定截面那个目标part是有厚度的），以及from section property（就是定义截面时候选的厚度，这种就可以指定给没有厚度的part）。我没做过continum shell，你试试在指定截面的时候，thickness选from geometry试试。

你说的shell section的数据行我不是很明白什么意思。你定义了壳截面，inp文件里面肯定有*shell section吧，你看一下帮助文档里面是有shell thickness=name_distribution的，类似于这样的可选的关键字，通过这种你也可以定义不等厚截面呀。

最后你说的实体壳单元确定厚度的问题我不是很懂，因为没做过实体壳单元。但是我想如果实体壳单元指定截面的时候选了from geometry，这样你划分网格时候它的厚度应该就自动确定了吧？

说的不对的话还希望纠正哈

jessejesse

楼主我又在谷歌上找了一下，实际上想想continum shell和solid是差不多的，因为他们都只有平动自由度。而这个continum shell的厚度，实际上就是你part geometry里面定义的厚度呀，所以你找找例子会发现，continum shell做的mesh，沿着厚度方向都是只有一个element的，不会像solid element堆积成几层

pacoyang

jessejesse 发表于 2017-4-7 04:47
楼主我又在谷歌上找了一下，实际上想想continum shell和solid是差不多的，因为他们都只有平动自由度。而这 ...

实体壳，一层单元是合理的。

但是如果定义为多层，abaqus并不报错。计算结果中，单元是镂空的。

pacoyang

实体壳，计算结果中，可以采用sth来看厚度分布。具体是什么含义，还是不清楚。

wonder_boy

楼主，你好，对于同一个问题conventional shell和continum shell的计算结果是吻合的吗？我分别用S4R和SC8R来算同一个问题，施加相同的载荷，S4R收敛速度很快，而SC8R算到中间就不收敛了，你遇到过这种情况吗？

pacoyang

用实体壳的朋友，请冒个泡泡吧
非常困惑

pacoyang

实在无法理解，无法理解其厚度，无法驾驭。

今天搞了一个实体单元的例子，发现有个实体单元的厚度为0，其实这个单元的位置并没有什么特殊的。
单元厚度都是17mm左右：距离17mm的两层回转曲面，用相同的模式划分成四边形单元，第一层曲面和第二层曲面上的四边形有很好的对应关系，这样可以确定一层厚壳单元。这样居然发现有厚度为0的单元。

亦然

是两层单元之间的距离吧{:2_29:}

lrf136

朋友们，你们搞清楚厚度系数的问题了吗，它到底表示什么意思