找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 101|回复: 11

[接触] 金属拉板受力分析,真是不知道怎么搞了,请大家指教

[复制链接]
发表于 2017-8-11 18:19:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 重庆渝北区
方法一:
1、把两个圆柱刚体,和两个刚体平面都是全约束;
2、两个圆柱刚体和两个刚体平面分别与金属拉板建立接触;
3、分析歩设了三步:a、位移;b、5KN的力;c、25KN的力。

方法二:
不要两个刚体平面,其余同方法一

方法三:
因为金属平面是对称的,只分析一半的受力情况,其余同方法一。



以上三种方法都试了,在最后一歩0.7左右,分析失败。
新手,崩溃得不能再崩溃了,请大家指教。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2017-8-14 10:05:42 | 显示全部楼层 来自 香港
Simdroid开发平台
不是特别清楚你的细节以及为什么你有这些细节。
1)加载位移的那一步没有必要。
2)5KN的那步没必要。
3)你可以直接只做一个分析步,就是加载25KN(如果要做成两个,那么第一步建议加载10这个数量级建立接触)
4)两边的两个挡板没必要。不需要约束平米方向的位移。你的接触是有摩擦的。不会往两边跑,如果跑,可以在第一个分析步把平面方向的自由度约束住,第二个分析步打开。
5)接触力大了,或者接触不好,有时候确实有收敛问题。。。反正我自己有时候头大。

===========
额外的分析技巧:
推荐技巧:不要加载力,加载位移。。你做了这些分析,其实大致知道25KN下位移是多少。。那么把加载位移修改成X+X0(前面是你预估的位移,后面是一个容差的大小)。。分析结束后去看切面的力或者加载点的位移点的支反力都行。。
2,显示分析,对于接触是一了百了。。细节去掉,你的这个模型显式分析的代价应该不大。。。
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-11 18:22:52 | 显示全部楼层 来自 重庆渝北区
如果不用刚体圆柱,采用耦合的方式,在耦合点上施加力,和固定另一个耦合点,结果是不是不太准确。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-8-12 16:38:46 | 显示全部楼层 来自 香港
  1. a、位移;b、5KN的力;c、25KN的力。
复制代码


lz施加5kN的力是不是在a步位移的基础之上再加5kN?
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-14 08:37:21 | 显示全部楼层 来自 重庆渝北区
zsq-w 发表于 2017-8-12 16:38
lz施加5kN的力是不是在a步位移的基础之上再加5kN?

我的就是想知道,金属拉板受到25KN力的情况。我这个应该是没在位移基础上加的5KN力吧,截个图,你帮我看看,谢谢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-8-14 09:27:56 | 显示全部楼层 来自 亚太地区
四个刚体全约束,又在一个刚体上给25KN的力?
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-14 09:49:08 | 显示全部楼层 来自 重庆渝北区
syt求知 发表于 2017-8-14 09:27
四个刚体全约束,又在一个刚体上给25KN的力?

不是的,施加力的刚体不是全约束,

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-14 16:30:02 | 显示全部楼层 来自 重庆渝北区
本帖最后由 洋贝贝 于 2017-8-14 16:32 编辑
iambadman 发表于 2017-8-14 10:05
不是特别清楚你的细节以及为什么你有这些细节。
1)加载位移的那一步没有必要。
2)5KN的那步没必要。

图一是给的位移,图二是用耦合的方式,
但图一为什么上部分相对于下部分的变形差这么多呢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-8-15 12:33:19 | 显示全部楼层 来自 香港
洋贝贝 发表于 2017-8-14 16:30
图一是给的位移,图二是用耦合的方式,
但图一为什么上部分相对于下部分的变形差这么多呢

"图一是给的位移,图二是用耦合的方式" 看不懂你这句话是什么意思。

第一个图里面,加载在内部圆柱体上,结构最弱的部分主要是上面,所以变形主要是由上面承担;而下面的图采用了耦合,上面的刚度增加,而且你加载估计是加载在耦合点上,所以变形全部是下面的部分承担。。

这两个结构可以看成是完全不同的结构了。所以这个简化不能随便耦合。当然看你看什么参数,如果你关注下面时候拉断,能承受多大的力,简化是可以的,不用管上面变形多少。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-15 16:42:44 | 显示全部楼层 来自 重庆渝北区
iambadman 发表于 2017-8-15 12:33
"图一是给的位移,图二是用耦合的方式" 看不懂你这句话是什么意思。

第一个图里面,加载在内部圆柱体上 ...

图一是采用加载位移的方式,没有加载力;
图二是在耦合点加载的力
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-15 16:46:57 | 显示全部楼层 来自 重庆渝北区
iambadman 发表于 2017-8-14 10:05
不是特别清楚你的细节以及为什么你有这些细节。
1)加载位移的那一步没有必要。
2)5KN的那步没必要。

X+X0  
这里不太明白
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-8-16 13:54:00 | 显示全部楼层 来自 香港
洋贝贝 发表于 2017-8-15 16:42
图一是采用加载位移的方式,没有加载力;
图二是在耦合点加载的力

加位移你可以根据后面结果大致换算成力,两者本质是一样的。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 22:49 , Processed in 0.048716 second(s), 16 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表