壳单元与实体单元计算结果差别挺大

shuangjing · 发表于 2017-9-14 16:36:59

圆管道分别使用壳单元建的面和实体单元建的体这两种情况，边界条件材料模型等都一样，为什么计算的变形结果差别很大？

qinyaoxin · 发表于 2017-12-11 10:15:41

你物体的长宽比如何？

shuangjing · 发表于 2018-1-4 15:07:33

qinyaoxin 发表于 2017-12-11 10:15
你物体的长宽比如何？

长宽比都适合壳单元使用要求

daijinle123 · 发表于 2018-1-12 21:40:30

我这边也是，壳单元与实体单元共同模拟一个薄壁结构，结果差别很大

daijinle123 · 发表于 2018-1-13 22:29:14

楼主最后是怎么解决的啊？

shuangjing · 发表于 2018-3-12 17:07:52

daijinle123 发表于 2018-1-13 22:29
楼主最后是怎么解决的啊？

请问您解决了吗？我的感觉是因为模型中既有实体单元又有壳单元，两种单元的接触没设置好

1234a641 · 发表于 2018-3-13 14:06:47

纤维材料也是有两种建模方法，壳单元和实体单元，不知道两者到底会有多少差别

shuangjing · 发表于 2018-3-13 15:11:01

1234a641 发表于 2018-3-13 14:06
纤维材料也是有两种建模方法，壳单元和实体单元，不知道两者到底会有多少差别 ...

请问您也是用这两种单元分别算的吗，我算的计算结果差别好大

1234a641 · 发表于 2018-3-19 15:02:47

shuangjing 发表于 2018-3-13 15:11
请问您也是用这两种单元分别算的吗，我算的计算结果差别好大

分别计算，但是没有仔细对比过

两者的结构响应的模式都不太一样，壳单元的更容易皱褶
你计算的是数据结果不一样么？有多大的误差？

shuangjing · 发表于 2018-3-22 15:49:52

1234a641 发表于 2018-3-19 15:02
分别计算，但是没有仔细对比过

两者的结构响应的模式都不太一样，壳单元的更容易皱褶

我算的误差挺大的，明显可以看出管道使用壳单元产生的变形要大很多

1234a641 · 发表于 2018-3-23 08:38:45

shuangjing 发表于 2018-3-22 15:49
我算的误差挺大的，明显可以看出管道使用壳单元产生的变形要大很多

是么，不知道是不是有什么参数没对。。

计算里面有没有破坏呢？

shuangjing · 发表于 2018-4-9 20:29:09

1234a641 发表于 2018-3-23 08:38
是么，不知道是不是有什么参数没对。。

计算里面有没有破坏呢？

我计算的实体单元会出现单元破坏

shuangjing · 发表于 2018-4-9 20:36:29

1234a641 发表于 2018-3-23 08:38
是么，不知道是不是有什么参数没对。。

计算里面有没有破坏呢？

我计算的实体单元会出现破坏

菜鸟仿真手 · 发表于 2018-4-10 16:04:02

试试这个或者检查一下模型。壳单元用四边形全积分单元，element type 16，积分点3个或5个，这样就去掉了沙漏和保证了壳单元的弯曲强度。体单元用六面体全积分单元，element type 2，四面体会单元强化导致模型刚度增加。

菜鸟仿真手 · 发表于 2018-4-10 16:05:47

注意单元大小，推荐3到10毫米这样。注意最好不要有added mass

shuangjing · 发表于 2018-4-10 19:42:36

菜鸟仿真手发表于 2018-4-10 16:05
注意单元大小，推荐3到10毫米这样。注意最好不要有added mass

您指的是用壳单元还是实体单元呢

菜鸟仿真手 · 发表于 2018-4-10 20:11:36

两种都是，看具体应用

shuangjing · 发表于 2018-4-11 11:07:14

菜鸟仿真手发表于 2018-4-10 20:11
两种都是，看具体应用

好的，谢谢

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[ANSYS/LS-DYNA] 壳单元与实体单元计算结果差别挺大