- 积分
- 0
- 注册时间
- 2011-9-30
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2018-1-8 19:15:25
|
显示全部楼层
来自 欧洲
本帖最后由 勇敢的海豚 于 2018-1-8 21:23 编辑
感谢回复!
目前我尝试了各种方法,均没有较好地实现CDP模型考虑应变率计算时能够正常计算的RC冲击模型。
目前我能查找到用ABAQUS计算RC冲击的,是一个RC板的冲击,考虑了应变率,计算结果还可以,但是考虑的应变率比较低,混凝土受拉是通过开裂位移来描述的。你可以看一下:
Othman, H., & Marzouk, H. (2017). Finite-Element Analysis of Reinforced Concrete Plates Subjected to Repeated Impact Loads. Journal of Structural Engineering, 143(9), 04017120.
文中的方法我也尝试过,但是并没有改善计算中出现网格畸变的问题。你可以读一下这个文献,尝试一下这个方法。
其中我尝试了应变率设置你可以尝试把应变率为0的数据去掉,网格划分粗一些,可以计算完,但是伪应变能很高。当网格划分细致后,最终还是会网格畸变。
另外,ABAQUS文档中对材料定义中有说明,对于应变率默认的是采用对数计算来插值的,并不是线性插值方法。插值方法可以通过Gegularzation来设置修改,strain rate regularization: logarithmic 或者 Linear。
ABAQUS这么成熟的软件了,CDP模型用的人那么多,就没有人发现CDP模型有问题吗?一定还是自己用的不对,那就继续想办法吧!这是我问了不少人,得到的回复。我尝试很多方法,结合看到的文献最终还是怀疑CDP模型,因为帮助文档中说CDP模型使用条件时有这样的描述:
is designed for applications in which concrete is subjected to monotonic, cyclic, and/or dynamic loading under low confining pressures;来自《Abaqus Analysis User's Guide 23.6.3 Concrete damaged plasticity》;
Modeling the behavior of concrete under large hydrostatic pressures is out of the scope of the plastic-damage model considered here. The constitutive theory in this section aims to capture the effects of irreversible damage associated with the failure mechanisms that occur in concrete and other quasi-brittle materials under fairly low confining pressures (less than four or five times the ultimate compressive stress in uniaxial compression loading); 来自《Abaqus Theory Guide 4.5.2 Damaged plasticity model for concrete and other quasi-brittle materials》
而我在一篇混凝土动态本构模型综述中看到:“冲击荷载直接施加位置,混凝土还可能承受非常大的静水压力作用.”
李忠献, & 刘泽锋. (2015). 混凝土动态本构模型综述. 天津大学学报: 自然科学与工程技术版, 48(10), 853-863.
结合这几个文献以及我计算中发现网格畸变的地方都是在落锤冲击下对应的混凝土部分,我初步推断:在冲击荷载下,冲击位置处混凝土局部承受了比较高的静水压,而CDP却不适用于这样的情况。
以上只是我个人的一点看法,欢迎继续讨论,当然VUMAT开发混凝土模型肯定也能解决RC冲击的问题。
很惭愧,我真的不是啥大牛,在ABAQUS这个庞然大物前,我还是个小孩,还有很多东西要学习。公众号MyABAQUS只是为了跟大家交流并分享一些经验,感兴趣也欢迎你来分享你的一些心得和经验。
|
|