找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 578|回复: 27

【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

[复制链接]
发表于 2003-10-12 23:20:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 黑龙江哈尔滨
除了界面更像windows,增加了pentahedron单元和多import几种CAD的part之外,geometry修复和mesh生成都在原地踏步。
大牛抛砖头,呵呵!
发表于 2003-10-13 08:41:59 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

Simdroid开发平台
6.4正式版已经出来了?
发表于 2003-10-13 08:56:43 | 显示全部楼层 来自 日本

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

zyx wrote:
除了界面更像windows,增加了pentahedron单元和多import几种CAD的part之外,geometry修复和mesh生成都在原地踏步。
大牛抛砖头,呵呵!

  
我记得我当年刚会开车的时候,就把老板的奔驰评说了一通,差点没有把我羞死。:I
 楼主| 发表于 2003-10-13 15:28:33 | 显示全部楼层 来自 Invalid

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

那你就把砖头赶快抛,哈哈!
 楼主| 发表于 2003-10-13 15:29:49 | 显示全部楼层 来自 Invalid

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

不过说实话,ABAQUS的几何修复真的很烂阿!
一般的CAD文件,import之后都没法修理了
发表于 2003-10-13 16:01:04 | 显示全部楼层 来自 江苏南京

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

那何必非抱着CAE不放呢?hypermesh不行嘛?abaqus优点在于分析计算,CAE不是随着abaqus一起出现的,总不能以对它计算看待的眼光看CAD处理吧?它成熟总有个过程!
发表于 2003-10-13 16:11:26 | 显示全部楼层 来自 日本

回复: 回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

zyx wrote:
那你就把砖头赶快抛,哈哈!

  
关键是俺当时连砖头都没有啊,想来惭愧ing
发表于 2003-10-13 16:14:40 | 显示全部楼层 来自 日本

回复: 回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

zyx wrote:
不过说实话,ABAQUS的几何修复真的很烂阿!
一般的CAD文件,import之后都没法修理了

  
没有创建过复杂的模型,因此感觉ABAQUS的CAE还是不错的,至少在前进,很符合我们OOPing的口味。:I至于神州5号之类的复杂model不敢妄评。
发表于 2003-10-13 16:17:12 | 显示全部楼层 来自 日本

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

工具同一个,
巧妙在个人。
资料容易找,
消化非一宵。
 楼主| 发表于 2003-10-13 16:32:47 | 显示全部楼层 来自 Invalid

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

哈哈,关键我我喜欢这东东,再说和别的程序接口也容易
喜欢的时候,自然有很多更高的要求了
就当灌水,大家快扔砖头!
发表于 2003-10-13 16:54:45 | 显示全部楼层 来自 清华大学

回复: 回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

cafe0519 wrote:
[quote]zyx wrote:
除了界面更像windows,增加了pentahedron单元和多import几种CAD的part之外,geometry修复和mesh生成都在原地踏步。
大牛抛砖头,呵呵!

  
我记得我当年刚会开车的时候,就把老板的奔驰评说了一通,差点没有把我羞死。:I [/quote]
cafeo519兄的这句话说的比较有水准。:)
 楼主| 发表于 2003-10-14 18:46:27 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

那就让版主说说到底有什么增加的功能,呵呵
其实我还不会开车呢,但是我琢磨这做发动机
发表于 2003-10-14 19:05:34 | 显示全部楼层 来自 日本

回复: 回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

zyx wrote:
那就让版主说说到底有什么增加的功能,呵呵
其实我还不会开车呢,但是我琢磨这做发动机

  
开车本身没有什么了不起,你没看到出租车司机就靠开车为生吗?:I
 楼主| 发表于 2003-10-14 19:10:13 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

哈哈,我觉得有限元是个好东东
但是要以他谋生,却很困难
我现在就让这些搞的快失业了
发表于 2003-10-14 19:29:32 | 显示全部楼层 来自 上海闵行区

回复: 回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

zyx wrote:
那就让版主说说到底有什么增加的功能,呵呵
其实我还不会开车呢,但是我琢磨这做发动机

  
一个从Unix下的软件完全转向Windows平台,能够保证速度不降反升,
这本身就是相当了不起。如果对此有异议,看看PATRAN从2001的Borland
C转向PCL语言开发的2003那个速度对比,你就明白其中的难度了
  
这里提供了更详细的信息,或者你可以看看Release Notes:
http://www.wjjhn.com/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=28392&h=1&bpg=4&age=0
 楼主| 发表于 2003-10-14 20:11:22 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

谢谢,不过6.4感觉上干活要比6.3快
我看到ABAQUS说来也好几年了,
不过一直都是用他的前处理
因为我的求解器和ABAUS的inp连接比较方便
再说复杂的本构模型,还需要UMAT来做
所以在这儿等大家抛砖头,呵呵
增加对这东东了解
发表于 2003-10-14 20:14:31 | 显示全部楼层 来自 上海闵行区

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

用ABAQUS的前处理?算你狠:D
 楼主| 发表于 2003-10-14 20:30:39 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

当初把输入文件的格式做成这样了
呵呵,懒得修改
再说我觉得ABAQUS的这种输出也有很多优点
也许是我对别的软件了解太少啦
发表于 2003-10-16 09:35:51 | 显示全部楼层 来自 江苏南京

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

早上发现了abaqus help中的一个小毛病!在get started with interactive中介绍abaqus软件的时候 ,其启动界面却还是v63的界面,还好后面界面介绍的内容变了是随着6.4的了,以前界面最下面的abaqus状态行又多了一个command line interface!这功能看来有点常用所以被提到主界面上来了!但对它如何使用还有点不懂,请哪位说一说?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2003-10-16 10:08:20 | 显示全部楼层 来自 上海闵行区

回复: 【讨论】觉得6.4比6.3没什么实质的改进!

以前版本中Message Area和command line interface是合并在一块的,现在独立分开了。
  
通过command line interface可以运行Python命令,比如可以输入以下命令:
>>> from math import*
>>> a=sin(pi/4.0)
>>> a
0.707106781187
  
它还是ABAQUS和Python Script files的一个接口,比如:
execfile('your_scriptfile.py')
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-25 20:23 , Processed in 0.047323 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表