找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 70|回复: 2

[心得交流] workbench的一些看法,大家踊跃发言。

[复制链接]
发表于 2018-8-24 10:24:03 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 哈尔滨工业大学
       笔者人为当下的CAE分析软件五花八门,但是真正能适合自己的,除去单位和学校强制使用的也就那么一两款,而每个人选择使用他的理由自然是贴合自己本身的科研和工作实际——无非就是两点专业性和通用性。而科研和工作还不能混为一谈,作为工程项目侧重了快准狠,而对科学研究来讲严谨是唯一要求的目标,因此衍生处出这么多的有限元分析软件,为的就是让各种使用者有自己的侧重点。所以,本文的意图在于叙述适用性而不是优劣性,请各位大神保留意见,仅供茶余饭后的一些看法。
      笔者用了abaqus和ansys workbench两家不同界面风格的CAE软件,用的久了难免心中会有一些对比。不可否认abaqus是非线性里的佼佼者几乎占全了各个领域,其专业的强大性自不必多说,在这款软件下,我渺沧海之一粟,需要学习的还有很多。所以着重说一说workbench。
       我觉得workbench代表了一种趋势。什么趋势呢?就是更加简单化,人机交互更加智能和方便的趋势。这种趋势适应了时代的发展,试问哪一样大众使用的东西不都是向着这个方向发展的?不能说人类越来越懒惰了,只能说人类越来越聪明了。在21世纪ANSYS公司有这样的远见实属正确,workbench这个平台的推出让更多人认识了有限元,知道有限元一个大框的东西,让有限元这个东西不在那么高高在上。有些人觉得这可能不是什么好兆头。毕竟一个毛头小子,理论什么都不知道就操刀实际计算,是不是有点不尊重有限元?是不是觉得FEM门槛太低了。如果你要是这么想的你就错了。手机,人们上手几分钟就会用了,难道你要先学习手机里的算法、程序和语言吗?你可能觉得手机和有限元不一样,一个是只是日常生活的使用工具一个是对科学对工程理解上的运用,可我想说workbench就是有限元里的手机,他的目标就是让每个工作者通过简单的输入就可以达到精确的结果,而不必知道后台是怎样操作的。workbench有待提高这个我不否认,但是还是说手机这个例子,他不也是从最初的只能打电话到现在的smartphone吗?所以,workbench的诞生意义重大,只是需要时间来慢慢的让其越来越强大。
      笔者看过写workbench的帖子,里面不乏嘲笑的声音,可能帖子久远不能代表当前workbench的水平,但是如今这样的认识我觉得还是存在。我想说你了解workbench吗?真正的上手对比过吗?他虽然表面摒弃了单元选择,关键字等等这类操作入口,但是他真的不能使用这些功能了吗?我看不是。当你深入的学习他的时候,你就能发现他是多么的方便,多么的为人考虑。ANSYS这几年并没有坐以待毙,收购了不少计算公司,而这些知名公司旗下的仿真产品全部集成在workbench里?这么多的求解器集成在workbench里只能说明,workbench的前处理并不差。
      时代发展很快,快到一部车子,一台电脑数月就可能停产了。人类对FEM的探索终将越来越深刻,越来越完善,我相信有那么一天,每个人都能成为有限元分析者,而CAE工程师这个职业也将不复存在。危机感和使命感共存,希望大家共勉。
发表于 2018-8-24 15:07:48 | 显示全部楼层 来自 荷兰
Simdroid开发平台
只懂得操作手机的人,当不了程序员。只懂得操作有限元软件的人,顶多算是一个技工。workbench是很方便,方便到连没有专业背景的人都可以操刀上阵,这跟没有什么美学功底的人也能使用美颜手机自拍一样。问题是,你怎么解读有限元软件给出的结果?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2018-10-16 11:20:13 | 显示全部楼层 来自 福建福州
软件操作趋于简单化是趋势,ANSYS推出的Discovery Live就是一个例子,非常容易上手。但正如楼上所说,会操作软件与会做仿真分析中间的差距太大。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 23:24 , Processed in 0.028961 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表